以下公安机关办理行政案件中对涉案物品估价理解正确的有()
答案解析
解析:
A选项正确。当涉案物品的价值不明时,为了准确判定违法行为的性质及量罚依据,公安机关需要委托专业的价格鉴定部门来评估物品的价值,确保案件处理的公正性和准确性。
B选项正确。与A选项类似,当涉案物品的价值无法确定时,同样需要委托专业机构进行估价,以确保案件处理的合法性。
C选项错误。尽管当事人可能提供了能够证明物品价值的票据,但如果违法嫌疑人对这些票据的真实性或准确性提出异议,公安机关应当进一步核实,必要时仍需通过价格鉴定来确认物品价值。
D选项正确。如果涉案物品的价值显然低于刑事案件的立案标准,即属于明显的行政案件范围,那么为了提高效率,节约司法资源,公安机关可以不进行价格鉴定。
所以,正确答案是 ABD。
相关题目
某国有银行行长甲指使负责贷款业务的科长乙向申请贷款的丙单位索要财物。乙将索要所获15万元中的9万元交给甲,其余6万元自己留下。后来,甲、乙均明知丙单位不具备贷款条件,仍然向丙单位放贷1000万元,致使银行遭受800万元损失。下列选项正确的是()
某故意伤害致人死亡案的案发时间为晚上9时左右,现场周围没有光源,证人甲离案发中心现场约100米,其自称看到犯罪嫌疑人持刀先后捅了被害人胸部、腹部两刀,犯罪嫌疑人否认。下列说法正确的是()
某公司被盗手提电脑一台,侦查人员根据秦某的证言,发现王某有重大嫌疑。王某一开始不承认,但后来经过刑讯逼供承认了盗窃事实,并供述已将电脑卖给刘某,同时还说他之所以拿公司的电脑是因为公司拖欠了6个月的工资。下列可以作为证据的有()
某公安派出所在对赵某殴打他人的治安案件调查结束后,遇到下列情形,应当依法作出不予处罚决定的有()
某公安派出所在办理新疆人买买提在农贸市场盗窃他人财物的违法案件中,对买买提进行询问时,()
某公安局法制部门在审查一起盗窃案件中,犯罪嫌疑人甲、乙和证人丙、丁提出在侦查期间遭到非法取证,要求确认其供述或证言不具备证据能力。下列应当根据法律规定排除的证据是()
某公安机关在办理一起殴打他人案中,指派了李某为鉴定人,在案件办理中公安机关发现,鉴定人李某系违法行为人的小学同学。以下说法正确的有()
某公安机关在办理一起行政案件中,不能作为定案根据的有()
某公安机关在办理一起行政案件时,以下知道案件真实情况,但不能作为证人的有()
某公安机关在办理行政案件中的下列做法错误的是()
