关于证据的审查判断，下列说法正确的是（）

好的，让我们一起来深入理解这道单选题。题目涉及的是法律领域中的证据审查和判断问题。首先，我们需要明确的是，证据审查判断是指法院或其他司法机关在审理案件时，对收集到的各种证据材料进行分析、判断，以确定其真实性和合法性。 ### 选项分析 #### A: 被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信 这种说法是错误的。虽然被害人可能因为生理缺陷导致认知或表达存在困难，但这并不意味着其陈述在任何情况下都不能采信。根据法律规定，只要其陈述内容经过核实后具有真实性，并且不影响案件事实的认定，那么仍然是可以作为证据使用的。例如，一位聋哑人可以通过手语翻译来表达自己的意见，只要翻译过程准确无误，其陈述同样有效。 #### B: 证人与犯罪嫌疑人乙有利害冲突，其提供的对乙不利的证言，不得采信 这也是一种错误的说法。证人与犯罪嫌疑人之间是否存在利害关系确实会影响证言的可信度，但并不能直接否定其证言的价值。在实际审判中，法官会综合考虑证人的背景、动机以及证言的具体内容等因素，进行综合判断。比如，假设某位证人是被害人的亲友，虽然可能存在一定的偏见，但如果其证言与其他证据相互印证，仍然可以作为定案依据。 #### C: 公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，不得采信 这种说法也不完全正确。勘验、检查笔录是重要的物证之一，如果缺少见证人签名，确实会影响其形式上的合法性。但是，根据我国《刑事诉讼法》的规定，只要其他方面符合法定程序，且内容真实可靠，仍然可以作为证据使用。例如，在某些紧急情况下，现场勘查可能来不及邀请见证人参与，此时只要事后能补全相关手续，或者有其他证据佐证，该笔录依然有效。 #### D: 搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，不得采信 这个选项是正确的。根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须具备合法性、关联性和真实性。搜查过程中获取的物品应当附有搜查笔录，详细记录搜查的时间、地点、人员以及发现的物品等情况。如果没有搜查笔录，就无法证明凶器的真实来源，可能导致证据链条中断，影响证据的合法性和可靠性。因此，在这种情况下，该凶器不得作为定案依据。 ### 生动例子 为了更好地理解这个问题，我们可以通过一个具体的例子来说明： 假设在一个杀人案中，警方在现场发现了一把带血的刀。这把刀被认为是作案凶器。然而，在后续调查中发现，警方在搜查过程中并没有按照法定程序制作搜查笔录，也没有详细记录搜查的过程和细节。在这种情况下，虽然这把刀看起来很可能是凶器，但由于缺乏搜查笔录，无法证明其来源的合法性，从而导致该证据无法被法庭采纳。 这个例子说明了搜查笔录的重要性，它不仅记录了搜查过程，还确保了证据的合法性和真实性。如果缺失了这一环节，即便证据本身看起来非常有力，也无法作为定案依据，因为证据链条不完整。 希望这个解释和例子能够帮助你更好地理解和掌握这个知识点！如果你还有其他疑问，欢迎随时提问。