1、公安机关发现一具被焚烧过的尸体,因地处偏僻且天气恶劣,无法找到见证人,于是对勘验过程进行了全程录像,并在笔录中注明原因 法庭审理时,辩护人以勘验时没有见证人在场为由,申请排除勘验现场收集的物证 关于本案证据,下列哪一选项是正确的( )

本题考查的是刑事诉讼中勘验、检查笔录的合法性审查及非法证据排除规则。 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，勘验、检查时应当邀请见证人在场。但是，法律也规定了例外情形。如果在偏远地区、交通不便地区或者由于天气恶劣等客观原因，确实无法找到见证人的，侦查人员应当在笔录中注明情况，并对勘验、检查过程进行全程录音录像。 在本案中，公安机关因地处偏僻且天气恶劣，无法找到见证人，这一情况属于客观上的“无法找到”，而非主观上故意拒绝邀请。同时，公安机关采取了两个补救措施：一是对勘验过程进行了全程录像，二是在笔录中注明了原因。这种做法符合法律对于特殊情况下取证程序的变通规定，旨在通过视听资料来固定和证明勘验过程的真实性和合法性，以弥补无见证人在场的程序瑕疵。 因此，该勘验笔录及由此收集的物证具备合法性，不属于非法证据，法庭不应予以排除。 * **A项错误**：虽然一般规定要求有见证人，但本案符合法定例外情形，并未违反实质性的取证程序规定，故不应当排除。 * **B项错误**：“补正或者作出合理解释”通常适用于存在轻微程序瑕疵的情形（如笔录签名遗漏等）。而本案属于法律明确规定的例外情形，只要满足了“注明原因+全程录像”的条件，即视为合法，无需再进入“补正或解释否则排除”的裁量环节，直接认定为有效证据。 * **C项错误**：既然源头证据（勘验笔录及物证）是合法的，那么基于合法物证作出的鉴定意见等衍生证据自然也是合法的，不存在“毒树之果”的问题，不应排除。 * **D项正确**：符合法律规定的例外情形及补救措施，证据合法，不予排除。 故正确答案为 **D**。