162.被告人刘某在案件审理期间死亡,法院作出终止审理的裁定 其亲属坚称刘某清白,要求法院作出无罪判决 对于本案的处理,下列哪些选项是正确的( )

本题考查刑事诉讼中被告人死亡后的案件处理程序。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。 具体到审判阶段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“在审判过程中，被告人死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。” 对此进行具体分析： 1. **关于选项 A**：一般情况下，被告人在审理期间死亡，诉讼主体缺失，法院应当裁定终止审理。这是原则性的处理方式，因此 A 选项正确。 2. **关于选项 B**：法律同时规定了例外情形，即如果根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认被告人无罪的，为了还被告人清白，维护其名誉权等合法权益，法院应当作出无罪判决，而不是简单地终止审理。因此 B 选项正确。 3. **关于选项 C**：是否改判无罪取决于“证据是否足以证明无罪”，而不是取决于“亲属的要求”。亲属的要求不能直接作为改变裁判结果的法律依据，必须经过法庭对证据的审查和认定。因此 C 选项错误。 4. **关于选项 D**：审判监督程序（再审程序）是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误而进行的重新审理。本案中，法院刚刚作出终止审理的裁定，若需纠正或改为无罪判决，应在原审理程序中依据证据情况直接作出相应裁判（如 B 选项所述），或者若终止审理裁定已生效且后续发现新证据证明无罪，才可能涉及其他程序，但并非仅因亲属要求就启动审判监督程序。且在审理期间死亡的处理是即时性的程序选择，不涉及“重新审理”该案的整体流程重启，而是对当前状态的定性。更关键的是，若已裁定终止审理，通常该裁定即生效，若之后发现确有无罪证据，实践中可能通过申诉等途径，但题干语境下，核心考点在于审理期间的直接处理方式（终止审理 vs 宣告无罪），而非启动再审。且D选项表述“应当以审判监督程序重新审理”缺乏法律依据，因为对于死亡被告人的无罪认定，是在原审判程序中直接判决，而非启动再审。因此 D 选项错误。 综上所述，正确答案为 **AB**。