166.下列关于我国刑事诉讼中“人民法院依法独立行使审判权”原则,理解正确是:( )

本题考查的是我国刑事诉讼法中“人民法院依法独立行使审判权”原则的具体内涵。我们需要结合《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对各个选项进行辨析。 **1. 解析核心概念：独立的主体是谁？** 在我国，依法独立行使审判权的主体是**人民法院**，而不是法官个人或合议庭。 * **选项 A 错误**：我国不实行法官个人独立审判制度。法官在审理案件时，必须遵循法院内部的审判管理机制，重大疑难案件可能还需要经过审判委员会讨论决定。因此，“法官个人独立”不符合我国法律规定。 * **选项 B 错误**：虽然合议庭是基本的审判组织，但其独立性也是相对的，且最终对外承担法律责任和体现国家审判权的是“人民法院”这一整体机构，而非合议庭本身。法律条文明确规定的是“人民法院”依照法律规定独立行使审判权。 **2. 解析外部干涉的范围** 根据《中华人民共和国宪法》第131条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第5条的规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” * **选项 C 正确**：该选项准确复述了法律关于排除外部干涉的规定。需要注意的是，这里排除的是“行政机关、社会团体和个人”的干涉，但并不排除国家权力机关（人大）的监督、检察机关的法律监督以及上级法院的审级监督。 **3. 解析上下级法院的关系** 我国上下级人民法院之间是**监督关系**，而不是领导关系。 * **选项 D 正确**：因为是监督关系，上级法院不能像行政机关上下级那样，对下级法院正在审理的具体案件发布指示或命令，直接干预案件的判决结果。上级法院对下级法院的监督主要通过二审程序、再审程序等法定诉讼程序来实现。如果上级法院在案件审理过程中直接下达指令，就违背了独立审判原则和审级制度的设计初衷。 **综上所述：** * A、B 项混淆了独立行使审判权的主体（应为法院整体，而非个人或合议庭）。 * C 项正确阐述了独立审判的外部界限。 * D 项正确阐述了上下级法院之间的监督而非领导关系，符合独立审判的要求。 因此，正确答案为 **C、D**。