158.关于“未经法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”这一基本原则的理解,正确的是( )

本题考查的是《刑事诉讼法》中“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”这一原则（通常被称为“法院专属定罪权原则”或“无罪推定原则的体现”）的理解。 **正确答案：A、B、D** ### 详细解析： **1. 选项 A 正确：明确了定罪权的专属性** 该原则的核心含义之一是**定罪权由人民法院统一行使**。根据我国《宪法》和《刑事诉讼法》的规定，只有人民法院才有权通过审判程序确定一个人是否有罪。公安机关、人民检察院以及其他任何机关、团体和个人都无权行使这一权力。这体现了司法权的独立性和专属性。 **2. 选项 B 正确：确定被告人有罪需要严格依照法定程序进行** 该原则中的“依法判决”强调了程序的合法性。法院在确定被告人有罪时，必须严格遵守《刑事诉讼法》规定的各项程序（如公开审判、辩护权保障、证据规则等）。如果程序违法，可能导致判决无效或被撤销。因此，这一原则不仅实体上要求由法院定罪，程序上也要求必须合法。 **3. 选项 C 错误：我国并未“全面认同和确立”西方法律意义上的“无罪推定”原则** 这是一个常见的易错点。虽然我国《刑事诉讼法》第12条规定了“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，这在精神上吸收了无罪推定原则的合理内核（如举证责任在控方、疑罪从无等），但在我国法学理论和立法表述中，通常认为我国确立的是**“未经法院依法判决不得确定有罪”的原则**，而非完全等同于西方语境下的“无罪推定原则”（Presumption of Innocence）。 * **区别在于**：西方的无罪推定通常包含“被告人在法律上被视为无罪”直到被证明有罪，而我国更侧重于“定罪权的专属”和“程序上的保护”。此外，我国《刑事诉讼法》中仍保留了犯罪嫌疑人“如实回答”的义务（尽管不得强迫自证其罪），这与绝对的无罪推定存在细微差别。因此，说“全面认同和确立无罪推定原则”在学术和考试语境下通常被认为是不准确的表述。 **4. 选项 D 正确：在生效判决前，被追诉人不能被认定为有罪** 这是该原则的直接推论。在人民法院作出的有罪判决、裁定发生法律效力之前，任何人（包括侦查人员、检察人员、法官、媒体公众等）都不得将犯罪嫌疑人、被告人称为“罪犯”或直接认定其有罪。他们在诉讼过程中被称为“犯罪嫌疑人”或“被告人”，其法律地位是无罪的（或至少是未被定罪的），享有相应的诉讼权利。 ### 总结： * **A** 强调了**主体**的专属性（只有法院能定罪）。 * **B** 强调了**程序**的合法性（必须依法进行）。 * **D** 强调了**状态**的未定性（判决生效前不得视为有罪）。 * **C** 表述过于绝对且不符合我国现行法律的官方理论定位。 因此，正确选项为 **A、B、D**。