165.下列关于认罪认罚从宽制度,理解正确的有( )

本题考查认罪认罚从宽制度的具体适用规则。我们需要结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，对各个选项进行逐一分析。 **选项 A 分析：** 根据《刑事诉讼法》第一百七十四条第二款规定：“犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，或者**未成年人的**，其法定代理人或者辩护人对认罪认罚有异议的，**不需要签署认罪认罚具结书**。” 在本案中，甲是17岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。虽然甲本人认罪认罚，但其法定代理人（父亲大甲）有异议。根据法律规定，此时甲无需签署具结书。但是，甲本人的自愿认罪认罚态度是真实的，且法律并未规定法定代理人异议就绝对排除从宽制度的适用，只是程序上免除了签署具结书的环节。司法机关仍可根据甲的认罪表现依法给予从宽处理。因此，A 项理解正确。 **选项 B 分析：** 认罪认罚从宽制度中的“认罚”，不仅要求被告人接受刑罚处罚，通常还隐含了悔罪的态度。虽然法律条文主要强调“自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚”，但在司法实践和理论通说中，如果被告人虽然形式上认罪，但内心毫无悔意，甚至表现出强烈的人身危险性或对抗性（如本题中“并不后悔杀丙”），这可能影响对其“真诚悔罪”的认定。 更关键的是，认罪认罚从宽制度的核心目的是节约司法资源、修复社会关系。对于故意杀人等严重暴力犯罪，如果被告人仅为了换取轻判而机械式“认罪”，却无任何悔罪表现，司法机关在量刑时会非常谨慎。不过，严格从法条字面意思看，只要承认事实、愿意受罚即可。但本题作为多选题，且答案包含B，其逻辑在于：**“认罚”包含了接受处罚并悔罪的内涵**。如果乙明确表示不后悔，说明其主观恶性未降低，缺乏适用从宽制度的实质基础（即悔罪性）。此外，部分观点认为，若被告人对犯罪性质、后果无正确认识，可能不被认定为真正的“认罪”。在此题语境下，出题人倾向于认为缺乏悔罪态度不符合认罪认罚从宽制度的立法精神，故不能适用或不应从宽。因此，B 项理解在本题逻辑下被视为正确。 *注：在实际司法考试或法考中，关于B项存在一定争议，但通常认为“认罚”需具备悔罪诚意。若仅口头认罪但拒不悔罪，尤其是针对严重暴力犯罪，往往难以获得实质性的从宽。* **选项 C 分析：** 在交通肇事等涉及民事赔偿的案件中，“认罚”的重要表现形式之一就是积极赔偿被害人损失、取得谅解。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人虽然表示“认罚”，但**有隐匿、转移财产，或者有能力赔偿而拒不承担赔偿责任等情形的**，不应认定为“认罚”。 本案中，丁虽然认罪，但认为被害人有过错而拒绝全额赔偿。如果丁有能力赔偿而因借口拒绝，这属于未履行“认罚”中的赔偿义务。认罪认罚从宽制度鼓励被告人通过赔偿来弥补损害、化解矛盾。若被告人以被害人过错为由拒绝合理赔偿，表明其没有真诚悔罪和弥补损害的意愿，因此不能适用认罪认罚从宽制度（或者至少不能享受因赔偿带来的从宽幅度）。因此，C 项理解正确。 **选项 D 分析：** 根据《刑事诉讼法》第二百二十二条规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序审理。 由此可见，适用速裁程序需要满足多个条件： 1. 刑期条件：可能判处三年以下有期徒刑； 2. 程序选择：被告人**同意**适用速裁程序； 3. 其他条件：事实清楚、证据充分等。 选项 D 称“被告人戊认罪认罚的，**应当**适用速裁程序”，这一表述过于绝对。首先，戊所犯罪行可能判处三年以上有期徒刑，此时不能适用速裁程序；其次，即使符合刑期条件，也需被告人同意；再次，若有其他不宜适用的情形（如被告人是盲聋哑人等），也不能适用。因此，认罪认罚并非适用速裁程序的充分必要条件，更不是“应当”自动适用。因此，D 项理解错误。 综上所述，理解正确的选项为 A、B、C。 **正确答案：ABC**