单选题
刘某是今年的高考状元,某教育培训机构以刘某在该机构参加过培训为由,对外宣称自己能够年年培养出高考状元,这种做法错误在于()
A
将原因当成结果
B
将个别当成一般
C
将部分当成整体
D
将要素当成系统
答案解析
正确答案:B
解析:
这是一道逻辑判断题,我们需要分析教育培训机构的宣传手法,找出其逻辑上的错误所在。
首先,我们梳理题目中的关键信息:
刘某是今年的高考状元。
教育培训机构宣称刘某在该机构参加过培训。
教育培训机构进一步宣称自己能够“年年培养出高考状元”。
接下来,我们分析各个选项:
A. 将原因当成结果
这个选项意味着将某事的起因误认为是其结果。但在此案例中,教育培训机构并未将刘某在该机构培训作为他成为高考状元的原因,而是作为自己宣传的一个依据。因此,这个选项不符合题意。
B. 将个别当成一般
这个选项指出了一种常见的逻辑错误,即将一个或少数几个特例(个别)的情况,错误地推广到所有情况(一般)。教育培训机构因为刘某这一特例(个别),就宣称自己能“年年培养出高考状元”(一般),显然是将个别情况错误地推广为了一般情况,符合题意。
C. 将部分当成整体
这个选项意味着将整体中的一部分误认为是整体本身。但在此案例中,教育培训机构并未将刘某或其在该机构的培训经历视为整体,而是将其作为宣传的素材。因此,这个选项不符合题意。
D. 将要素当成系统
这个选项通常指的是将构成系统的某个要素误认为是整个系统。但在此案例中,教育培训机构并未将刘某或培训经历视为一个系统,而是将其作为宣传的一个点。因此,这个选项同样不符合题意。
综上所述,教育培训机构的做法错误在于将刘某这一特例(个别)错误地推广为能够“年年培养出高考状元”(一般),即将个别当成了一般。
因此,答案是B:将个别当成一般。
首先,我们梳理题目中的关键信息:
刘某是今年的高考状元。
教育培训机构宣称刘某在该机构参加过培训。
教育培训机构进一步宣称自己能够“年年培养出高考状元”。
接下来,我们分析各个选项:
A. 将原因当成结果
这个选项意味着将某事的起因误认为是其结果。但在此案例中,教育培训机构并未将刘某在该机构培训作为他成为高考状元的原因,而是作为自己宣传的一个依据。因此,这个选项不符合题意。
B. 将个别当成一般
这个选项指出了一种常见的逻辑错误,即将一个或少数几个特例(个别)的情况,错误地推广到所有情况(一般)。教育培训机构因为刘某这一特例(个别),就宣称自己能“年年培养出高考状元”(一般),显然是将个别情况错误地推广为了一般情况,符合题意。
C. 将部分当成整体
这个选项意味着将整体中的一部分误认为是整体本身。但在此案例中,教育培训机构并未将刘某或其在该机构的培训经历视为整体,而是将其作为宣传的素材。因此,这个选项不符合题意。
D. 将要素当成系统
这个选项通常指的是将构成系统的某个要素误认为是整个系统。但在此案例中,教育培训机构并未将刘某或培训经历视为一个系统,而是将其作为宣传的一个点。因此,这个选项同样不符合题意。
综上所述,教育培训机构的做法错误在于将刘某这一特例(个别)错误地推广为能够“年年培养出高考状元”(一般),即将个别当成了一般。
因此,答案是B:将个别当成一般。
相关题目
单选题
行政案件由()的公安机关管辖。
单选题
公安机关办理的行政案件,如果由()公安机关管辖更为适宜的,可以由其公安机关管辖。
单选题
在《公安机关办理行政案件程序规定》中,下列案件哪个可以由违法行为人居住地公安机关管辖?()
单选题
A县某公司的业务员甲、乙一起到B县出差,在B县的宾馆内认识了C县某公司的业务员丙、丁,四人便在房间内赌博,被人举报,派出所出警时,被出来买烟的甲、乙看见,两人打电话通知丙、丁后,先行逃到了公司设在D县的营销点,丙、丁则被派出所出警人员抓到,该案件应由()办理。
单选题
李某家住某市A区,在该市B区吸食毒品后驾车返回,途经该市C区被C区公安机关查获。对该行政案件管辖说法正确的是()
单选题
根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定,办理行政案件中,公安机关负责人的回避,由()决定。
单选题
某工地地处A区与B区的交界处,某日,一工人因劳资纠纷与包工头吵了起来,并纠集了多名老乡到其办公室“讨说法”,双方言语不和,进而大打出手。围观群众立即报了警。关于此案的管辖正确的是()
单选题
被处理人不在场的,公安机关应当在作出决定的()内将决定书送达被处理人,治安管理处罚决定应当在()内送达。
单选题
几个公安机关都有权管辖的行政案件,由()管辖。
单选题
对几个公安机关都有权管辖的行政案件,由最初受理的公安机关管辖。在必要时可以由()管辖。
