下列违反《人民警察使用警械和武器条例》规定的情形是（）

本题考察的是对《人民警察使用警械和武器条例》规定的理解和应用。

选项A，根据《人民警察使用警械和武器条例》第七条：“人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；（二）聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公共场所秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威的；（四）强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的；（五）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；（六）袭击人民警察的；（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；（八）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，应当以制止违法犯罪行为为限度；当违法犯罪行为得到制止时，应当立即停止使用”。下岗工人在市中心区非法举行游行、示威，民警在警告无效后，应首先使用驱逐性、制服性警械，而非直接鸣枪示警。因此，A选项“几十个下岗工人在市中心区非法举行游行、示威，民警要求解散，经警告无效，鸣枪示警”违反了条例规定，当选。

选项B，同样依据《人民警察使用警械和武器条例》第七条，民警张某面对的是青年的言语谩骂，并未构成上述条款中规定的需要使用警械的违法犯罪行为。在此情况下，使用警棍将他们制服显然超出了必要限度。故B选项“民警张某在街上巡逻时受到几名青年的言语谩骂，警告不听，于是用警棍将他们制服”也违反了条例规定，当选。

选项C，根据条例第七条第二款第二项，聚众扰乱车站等公共场所秩序，且经劝阻不听的，民警有权使用高压水枪等驱逐性警械。因此，C选项“一伙人聚众扰乱车站，影响恶劣，经劝阻不听，民警用高压水枪将他们驱逐”符合条例规定，不当选。

选项D，根据《人民警察使用警械和武器条例》第八条：“人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害”。在讯问过程中，犯罪嫌疑人吴某欲自杀，民警使用警绳捆绑以防止其自杀，是合法且必要的措施。所以，D选项“民警在讯问犯罪嫌疑人吴某时，吴某欲自杀，民警用警绳将其捆绑”符合条例规定，不当选。

综上所述，违反《人民警察使用警械和武器条例》规定的情形是A和B。