某工商局在执法检查中发现，甲公司擅自使用乙公司已经注册的商标进行产品宣传。该工商局的下列哪一做法符合民法与行政执法相关规定？（ ）

本题考查的是行政机关在查处商标侵权案件时的职权范围，特别是行政处罚与民事赔偿处理的区别。 首先，我们需要明确工商局（现多为市场监督管理局）作为行政执法机关，在处理商标侵权案件时的法定职责。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，对于侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权进行查处。其职权主要包括：责令立即停止侵权行为、没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，以及处以罚款等**行政处罚措施**。 然而，关于**民事赔偿**部分，性质属于平等主体之间的财产关系纠纷。行政机关虽然可以对侵权事实进行认定并作出行政处罚，但通常无权直接强制判定一方当事人向另一方支付具体的民事赔偿金。民事赔偿数额的确定往往需要依据实际损失、侵权获利或法定赔偿标准，这属于司法审判或双方协商解决的范畴。 接下来我们逐一分析选项： * **A项错误**：工商局有权责令停止侵权并处以罚款（行政处罚），但**无权直接要求甲公司向乙公司支付赔偿金**。赔偿金属于民事责任，行政机关不能越俎代庖直接裁决民事赔偿数额，除非是在双方自愿的基础上进行调解，且调解不成时仍需通过司法途径解决，而不能“直接要求支付”。 * **B项正确**：工商局责令甲公司停止侵权行为并处以罚款，履行了其行政查处的职责。对于乙公司的损失赔偿问题，由于属于民事纠纷，工商局告知乙公司另行向法院提起民事诉讼，符合法律关于行政权与司法权分工的规定，也保障了当事人的诉权。 * **C项错误**：商标侵权不仅侵害了私人的商标专用权，也扰乱了市场经济秩序，损害了公共利益。因此，它不仅仅是民事纠纷，也是行政违法行为。工商局作为市场监管部门，有法定职责对侵权行为进行查处，不能以“自行协商”为由完全不介入行政查处环节。 * **D项错误**：同上，商标侵权属于工商局的管辖范围，不管不问属于行政不作为，违反了法定职责。 综上所述，工商局应当行使行政处罚权（责令停止、罚款等），而对于民事赔偿部分，应引导当事人通过协商或民事诉讼解决。 故正确答案为 **B**。