行政诉讼与民事诉讼不同的基本原则包括（ ）。

行政诉讼与民事诉讼在性质、目的及法律关系上存在显著差异，因此确立了不同的基本原则。以下是对各选项的详细解析： **1. 被告负举证责任原则（选项 A）** * **行政诉讼**：由于行政机关在作出具体行政行为时处于主导地位，掌握着相应的证据和规范性文件，且为了监督行政机关依法行政，法律规定由**被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任**。如果被告不能证明其行为合法，将承担败诉后果。 * **民事诉讼**：遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，原告和被告各自对自己提出的主张提供证据。 * **结论**：这是行政诉讼特有的原则，与民事诉讼不同。 **2. 不适用调解原则（选项 B）** * **行政诉讼**：传统理论认为，行政权是公权力，行政机关必须依法行使，无权随意处分（即不能通过妥协、让步来改变合法的行政行为或承认违法的行政行为）。因此，《行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，**不适用调解**。（注：虽然现行法律允许对行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件进行调解，但“不适用调解”仍是区别于民事诉讼“着重调解”的重要基本原则特征，尤其在考察基础理论时通常作为区别点）。 * **民事诉讼**：民事权利属于私权，当事人有权处分自己的权利，因此法院审理民事案件**可以进行调解**，且调解是结案的重要方式之一。 * **结论**：这是行政诉讼区别于民事诉讼的重要原则。 **3. 合法性审查原则（选项 C）** * **行政诉讼**：人民法院审理行政案件，主要审查行政行为的**合法性**，一般不审查行政行为的合理性（除非行政处罚显失公正等特殊情况）。这是因为司法权对行政权的监督应保持适度，尊重行政机关的自由裁量权。 * **民事诉讼**：法院全面审查民事纠纷的事实和法律关系，既审查合法性，也涉及公平、合理等民法原则的适用，没有严格的“只审合法性”的限制。 * **结论**：合法性审查是行政诉讼的核心原则，民事诉讼无此特定限制。 **4. 司法变更权有限原则（选项 D）** * **行政诉讼**：基于权力分工和对行政自由裁量权的尊重，法院通常只能判决撤销、重作或确认违法，**一般不能直接变更**行政决定。只有在行政处罚明显不当等极少数法定情形下，法院才可以判决变更。 * **民事诉讼**：法院在查清事实后，可以直接对民事权利义务关系作出判决，包括变更合同、确定所有权等，拥有广泛的实体裁判权和变更权。 * **结论**：司法变更权有限是行政诉讼的特有原则，体现了司法权对行政权的克制。 综上所述，A、B、C、D 四项均为行政诉讼不同于民事诉讼的基本原则。 **正确答案：ABCD**