在行政诉讼中，与案件有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取的有（ ）

这是一道关于行政诉讼中**申请法院调取证据范围**的法律题目。以下是详细的解析： ### 正确答案：A、B、C ### 解析依据 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料： 1. **由国家机关保存而须由人民法院调取的证据**； 2. **涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据**； 3. **确因客观原因不能自行收集的其他证据**。 ### 选项具体分析 * **选项 A（正确）**： 某些证据虽然存在，但保存在公安、工商、税务等国家机关内部档案中，普通公民或组织无权直接查阅或提取，必须依靠法院的司法权力进行调取。这符合法律规定的第一种情形。 * **选项 B（正确）**： 涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，往往受到法律的严格保护，限制公开和随意获取。原告或第三人通常无法通过正常渠道合法取得这类证据，因此法律允许其申请法院调取。这符合法律规定的第二种情形。 * **选项 C（正确）**： 这是一个兜底条款。除了上述两种具体情形外，如果存在其他“客观原因”（如证据持有人拒不配合、证据位于境外且个人无法获取等）导致原告或第三人确实无法自行收集，也可以申请法院调取。这符合法律规定的第三种情形。 * **选项 D（错误）**： **这是本题的关键干扰项。** 在行政诉讼中，遵循**“被告对作出的行政行为负有举证责任”**的原则（《行政诉讼法》第三十四条）。被告（行政机关）必须在作出行政行为时就已经收集了充分的证据。 * 如果被告在作出行政行为时**未收集**证据，说明该行政行为缺乏事实依据，属于程序违法或事实不清，被告应承担败诉后果。 * 法律严禁被告在诉讼过程中自行向原告、第三人或证人收集证据（《行政诉讼法》第三十五条）。 * 同理，原告或第三人也不能申请法院去调取“被告当初没收集的证据”来证明行政行为的合法性，因为这违背了“先取证，后裁决”的行政法基本原则。法院调取证据是为了查清事实，保护当事人合法权益，而不是为了帮被告弥补其在行政程序中的举证缺失。 ### 总结 原告或第三人申请法院调取证据的前提是：**证据存在且与案件有关，但因客观障碍或法律限制导致申请人无法自行获取。** * A、B、C 均属于申请人“想拿但拿不到”的情形，故可申请法院调取。 * D 属于被告“本该有但没有”的情形，涉及行政行为合法性的根本缺陷，不属于申请法院调取证据的范畴。