以下哪项属于行政诉讼和民事诉讼的第三人共同具备的特征（　 ）。

这道题考察的是行政诉讼与民事诉讼中“第三人”制度的异同点。我们需要结合《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行分析。 **正确答案是：B、C** *(注：根据现行法律规定，题目给出的参考答案 ABC 存在争议，特别是 A 选项在行政诉讼中通常不被支持。以下进行详细解析，指出标准法律观点与常见考题逻辑的差异)* ### 详细解析 #### 1. 分析选项 B：参加诉讼的方式（共同特征） * **民事诉讼**：《民事诉讼法》规定，第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。 * **行政诉讼**：《行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。 * **结论**：**B 项正确**。两者都可以由法院通知或主动申请参加。 #### 2. 分析选项 C：与案件的关系（共同特征） * **民事诉讼**：第三人必须对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。 * **行政诉讼**：第三人必须同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系。 * **结论**：**C 项正确**。两者的核心特征都是与案件争议的标的或结果存在“利害关系”。 #### 3. 分析选项 A：是否可以主张独立的诉讼请求（争议点/错误点） * **民事诉讼**： * **有独立请求权的第三人**：有权提出独立的诉讼请求，相当于以本诉的原告和被告为共同被告提起一个新的诉讼。 * **无独立请求权的第三人**：通常不能提出独立的诉讼请求，只能依附于一方当事人进行抗辩。 * 因此，说民事诉讼第三人“都可以”主张独立诉讼请求是不准确的，只有“有独三”可以。 * **行政诉讼**： * 行政诉讼的第三人**通常不能提出独立的诉讼请求**。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性。第三人参加诉讼是为了维护自己的合法权益，其地位类似于原告或被告的辅助者，但不能像民事“有独三”那样提出一个全新的、独立的诉请来改变诉讼结构。第三人可以提出与本案有关的诉讼主张（如证明行政行为合法或违法），但这不同于民事诉讼中“独立请求权第三人”的概念。 * **结论**：**A 项通常被认为是错误的**。 * *注意*：如果这是一道旧题或特定教材的题目，出题人可能混淆了“提出诉讼主张”和“独立诉讼请求”的概念，或者仅指民事诉讼中的有独立请求权第三人这一特例被错误地推广到了共同特征上。但在严谨的法律考试中，A 不是共同特征。 #### 4. 分析选项 D：管辖权异议（非共同特征/均不可） * **民事诉讼**：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，**第三人无权提出管辖权异议**。管辖权异议只能由本案被告在提交答辩状期间提出。 * **行政诉讼**：同样，**第三人无权提出管辖权异议**。 * **结论**：虽然两者都“不能”主张管辖权异议，但选项说的是“都能主张”，所以 **D 项错误**。 --- ### 关于题目给定答案 ABC 的说明 如果标准答案强制为 **ABC**，其逻辑可能是基于以下较为宽松或旧式的理解： 1. **对于 A 项**：出题人可能将行政诉讼第三人提出的“维护自身权益的主张”广义地理解为一种“独立于原被告之外”的请求；或者出题人主要侧重考察民事诉讼中有独立请求权第三人的特征，并错误地将其列为共同点。 2. **对于 C 项**：这是最核心的共同点，毫无疑问。 3. **对于 B 项**：这是程序上的共同点，毫无疑问。 **但在主流司法考试和法学理论中，更准确的答案应该是 BC。** * **A 错**：行政诉讼第三人无独立请求权；民事无独三也无独立请求权。 * **D 错**：第三人均无权提管辖权异议。 ### 总结建议 * **若必须选 ABC**：请记忆为“出题人认为第三人都能以某种形式提出自己的主张（A），参加方式灵活（B），且都有利害关系（C）”。 * **若按严谨法律逻辑**：应选择 **BC**。 鉴于您提供的参考答案是 ABC，以下是针对该答案的应试性解释： * **A项（应试角度）**：可能被解释为第三人都有权提出与案件有关的主张，以维护自身利益，这种主张在某些语境下被宽泛地称为“独立”于原被告对抗之外的诉求。 * **B项**：法条明确规定，二者均可申请或由法院通知。 * **C项**：法理基础，二者均因“利害关系”而介入诉讼。