1、在一起诽谤案中,夏某以苏某捏造事实,诽谤自己,致使自己名誉受到巨大损害为由,向人民法院提起刑事自诉,要求人民法院追究苏某的刑事责任 在法庭审理过程中,夏某和苏某都向法庭提出申请,要求调取新的证据 据此,对于本案,负有证明责任的人员应当是( )

**解析：** 本题考查的是刑事诉讼中**自诉案件**的证明责任分配问题。 1. **案件性质判断**： 题干明确指出夏某向人民法院提起的是**刑事自诉**。诽谤罪（严重危害社会秩序和国家利益的除外）属于典型的告诉才处理的案件，即自诉案件。 2. **证明责任的一般原则**： 在刑事诉讼中证明责任的分配遵循以下规则： * **公诉案件**：由人民检察院承担被告人有罪的举证责任。 * **自诉案件**：由**自诉人**承担被告人有罪的举证责任。 3. **具体分析**： * 在本案中，夏某是自诉人，苏某是被告人。 * 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，自诉案件中，自诉人应当提供证据证明被告人的行为构成犯罪。如果自诉人缺乏罪证，且提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 * 虽然被告人苏某有权提出证据证明自己无罪或罪轻（这是辩护权的表现，而非证明责任），但在法律层面上，**证明被告人有罪的责任始终在于自诉人夏某**。苏某并不负有证明自己无罪的法定“证明责任”（即若苏某不举证，不能直接推定其有罪，而是看夏某的证据是否充分）。 4. **选项排查**： * **A项正确**：夏某作为自诉人，负有证明苏某犯诽谤罪的证明责任。 * **B项错误**：苏某是被告人，在自诉案件中不承担证明自己有罪或无罪的主要证明责任（尽管他可以举证反驳）。 * **C项错误**：证明责任具有单一性，在自诉案件中主要由自诉人承担，并非双方共同承担证明“有罪”的责任。 * **D项错误**：刑事诉讼遵循“无罪推定”原则，被告人没有义务自证无罪。苏某可以举证，但这属于行使辩护权利，而非履行证明责任。 综上所述，本案负有证明责任的人员应当是自诉人夏某。 **故正确答案为：A**