1、张某、李某共同抢劫被抓获 张某下列哪一陈述属于证人证言( )

这道题考查的是刑事诉讼法中**证据种类**的区分，特别是**犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解**与**证人证言**之间的界限。 ### 核心考点解析 在共同犯罪案件中，同案犯之间的陈述性质界定如下： 1. **犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解**： * 指犯罪嫌疑人、被告人就**本案**事实向司法机关所作的陈述。 * 包括承认自己有罪（供述）以及说明自己无罪或罪轻（辩解）。 * **关键点**：只要陈述的内容涉及**本人参与的共同犯罪事实**（包括自己在其中的作用、同伙在共同犯罪中的行为），无论是指控自己还是指控同伙，都属于“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”，而不属于证人证言。因为同案犯之间互为共犯，他们对共同犯罪事实的陈述被视为口供的一部分。 2. **证人证言**： * 指知道案件情况的人向司法机关所作的陈述。 * **关键点**：如果同案犯陈述的内容是**本案以外**的其他犯罪事实，且该事实与其本人无关（即他不是该其他犯罪的参与者），那么他在该特定事实上的身份转化为“证人”，其陈述属于“证人证言”。 ### 选项逐一分析 * **A. “我确实参加了抢劫银行”** * 这是张某对自己参与本案（抢劫罪）行为的承认。 * **性质**：属于**犯罪嫌疑人供述**。 * **B. “李某逼我去抢的”** * 这是张某对本案（抢劫罪）中自己行为动机及责任的辩解，意在减轻自己的罪责（如主张胁从犯）。虽然提到了李某，但核心是关于本案共同犯罪的责任划分。 * **性质**：属于**犯罪嫌疑人辩解**。 * **C. “李某策划了整个抢劫,抢的钱他拿走了一大半”** * 这是张某对本案（抢劫罪）中同案犯李某在共同犯罪中行为和作用的陈述。在共同犯罪中，揭发同伙在**本案**中的罪行，仍属于口供范畴。 * **性质**：属于**犯罪嫌疑人供述和辩解**（具体为揭发同案犯共同犯罪事实）。 * **D. “李某在这次抢劫前还杀了赵某”** * 这里提到的“杀害赵某”是**另一起独立的刑事案件**（故意杀人罪）。 * 张某并没有参与这起杀人案，他与该起案件没有利害关系，不是该案的犯罪嫌疑人。 * 对于“李某杀害赵某”这一事实，张某是以**知情第三人**的身份进行陈述。 * **性质**：属于**证人证言**。 ### 结论 只有当同案犯陈述的内容涉及**本案以外的、本人未参与的其他犯罪事实**时，该陈述才构成证人证言。 因此，正确答案是 **D**。