如果参考人数过少，就没有配备救护车与专业医生等。( )

**解析：** 这句话是**错误**的。 **理由如下：** 1. **安全第一原则**：在组织任何涉及人群聚集、体育运动或户外活动的场合时，安全保障是首要考虑的因素。无论参与人数多少，都必须评估潜在的安全风险。 2. **法规与规范要求**：根据许多大型群众性活动安全管理条例以及体育赛事组织规范，主办方必须制定详细的安全保障方案和应急预案。虽然不同规模的活动对医疗配备的具体等级要求可能有所不同（例如小型活动可能只需配备急救箱和经过急救培训的工作人员，而不一定需要全功能的救护车和驻场医生），但不能简单地以“参考人数过少”为由完全免除基本的医疗保障责任。 3. **突发状况的不确定性**：即使人数较少，也可能发生个体突发性疾病（如心脏骤停、严重过敏等）或意外伤害。缺乏专业的医疗支持可能会延误最佳抢救时机，造成严重后果。 4. **正确的做法**：应根据活动的性质、风险等级、参与者的身体状况以及场地条件等因素，综合评估并配备相应的急救资源。对于高风险活动，即便人数少，也建议配备专业医护人员或确保附近有快速响应的医疗支援；对于低风险小型活动，至少应配备急救包及具备急救资质的人员。 因此，不能一概而论地说“参考人数过少就没有配备救护车与专业医生”，这种说法忽视了基本的安全保障义务。