2017年3月1日，中公司与乙银行书而约定，甲公司向乙银行借款，以在建写字楼作抵押，抵押担保的债权为2017年3月1日至12月31日期间签订的所有借款合同项下的借款本息之和。但担保债权总额不超过1亿元，签约后双方办理了抵押登记。
2017年4月1日，甲公司法定代表人汪某以甲公司名义与乙银行签订 2000.万元借款合同。10月1日甲公司股东会决议:汪某代表公司所签借款合同，单笔限额为3000万元。12月31日汪某以甲公司名义与乙银行签订4000万元借款合同，乙银行对甲公司股东会决议并不知情。
上述借款均在2018年12 月1日到期，本息共计6500万元。同日，乙银行将上述债权转让给丙公司并书面通知了甲公司。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由:
(1)乙银行享有何种特殊抵押权? (2)汪某以甲公司名义与乙银行签订的借款合同是否有效?
(3)丙公司对在建写字楼是否享有抵押权? (4)本案中的抵押权在什么期间行使才能得到人民法院保护?(2019-法学-38)

联系我国实际，论述法治国家的主要标志。(2013-法学-分析论述 35)

简述中国特色社会主义法治体系的主要内容。(2018-非法学-简答 51，2018-法学-简答 31)

“全面依法治国”要求国家工作人员善于运用法治思维处理问题，化解矛盾。结合我国实际，论述国家工作人员应当具备怎样的法治思维。(2018-非法学-论述 57)

联系我国的法治实践，论述“将权力关进制度的笼子里”的内涵与意义。(2018-法学论述 35)

联系我国实际，论述法治的权利保障原则。(2017-法学-分析论述 35)

联系当前实际，论述现代法治应遵循的基本原则。
要求:观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。(2013-非法学-论述 70)

在法治政府建设背景下，某市根据权责法定的要求推行政府权力清单“瘦身”和责任清单“强身”，引发社会热议。一种观点认为，权力清单“瘦身”实质上是推卸责任，责任清单“强身”则导致权力滥用，与法治政府建设目标背道而驰;另一种观点认为，推行权力清单“瘦身”与责任清单“强身”是政府明确职权与强化职责的体现，是法治政府建设之要务。(2021-法学-分析论述 34)
试结合我国法治理论与实际，评价上述两种观点，并说明理由。

联系我国实际，论述社会主义民主是社会主义法治的前提和基础。(2011-法学-分析论述 35)

教师李某与银行职员刘某因争抢停车位发生冲突，刘某一怒之下将李某的汽车砸坏。李某报警后，县公安局对刘某作出行政拘留五日的处罚。处罚执行后，刘某为报复李某将其打成重伤。检察院以涉嫌故意伤害罪依法对刘某提起公诉。法院经审理认为，刘某将李某打成重伤，存在主观故意，构成故意伤害罪。法院根据我国刑法第 234 条及相关法律，判处刘某有期徒刑五年，赔偿李某人民币七万元整。
结合上述材料，运用法理学的相关理论，回答并分析下列问题:
(1)法院对刘某刑事责任的归结体现了哪些法律归责原则?
(2)本案中出现了哪几种法律制裁形式?(2016-法学-分析论述 34)

某公务员甲因情感纠葛与同事乙发生争执，将乙打伤。事后，甲所在的国家机关对其作出开除公职的处分，并移交司法机关处理。法院认为，甲的行为构成犯罪，判处甲有期徒刑1年，并赔偿乙的医药费。甲在狱中接受媒体采访时表示，今后要痛改前非，重新做人，并且希望他人从中汲取教训，不要重蹈覆辙。
请运用法理学相关知识和理论，回答下列问题:
(1)上述材料涉及哪几类法律责任? (2)上述材料涉及法律的哪些规范作用?(2010-非法学-分析 67)