直接强制执行能由行政机关自己实施，也可以委托实施。（ ）

**解析：** 这句话是**错误**的。 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制执行权有着严格的法定限制，主要区别在于“行政机关自行执行”与“申请人民法院执行”，且**严禁委托**。具体理由如下： 1. **行政强制执行不得委托** 《中华人民共和国行政强制法》第十七条明确规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。**行政强制措施权不得委托**。”虽然该条主要针对行政强制措施，但在行政强制执行领域，法律同样强调执行主体的法定性。更重要的是，该法第五十条等关于代履行的规定中，虽然允许行政机关委托第三人代为履行（如清除障碍、恢复原状等），但这属于“代履行”这一特定的执行方式，且费用由当事人承担，这与广义上的“将强制执行权委托给其他组织实施”有本质区别。**一般的行政强制执行权（如划拨存款、拍卖财物等）绝对不能委托给其他组织或个人实施。** 2. **行政强制执行的实施主体有限定** 《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当**申请人民法院强制执行**。” 这意味着： * 只有**法律**明确授权具有强制执行权的行政机关，才可以自行实施强制执行。 * 如果法律没有授予该行政机关强制执行权，该机关**不能**自行执行，也**不能**委托其他机关或组织执行，而必须**申请人民法院**强制执行。 **总结：** 行政强制执行要么由法律授权的行政机关自行实施，要么由行政机关申请人民法院实施。**行政机关不能将行政强制执行权随意委托给其他组织或个人实施。** 因此，题干中“也可以委托实施”的表述是错误的。