大福发现自家“福气面馆”的匾额松动,但担心破坏风水,故一直未修理,后来匾额掉下来将路人砸成重伤,甲成立不作为犯罪。（ ）

**解析：** 本题主要考察刑法中**不作为犯罪**的成立条件，特别是**作为义务的来源**。 1. **作为义务的来源**： 在刑法理论中，不作为犯罪成立的前提是行为人负有特定的法律义务（即“作为义务”）。作为义务的来源主要包括： * 法律明文规定的义务； * 职务或业务要求的义务； * 法律行为引起的义务； * **先行行为引起的义务**。 在本案中，大福作为“福气面馆”匾额的所有者和管理者，对匾额这一物件负有管理、维护以确保其安全、不危害公共安全的义务。这种义务源于他对危险源（松动的匾额）的控制和支配地位（类似于“先行行为”或“对危险源的监管义务”）。 2. **有能力履行而未履行**： 大福发现匾额松动，说明他明知存在安全隐患。修理匾额在客观上是可行的，大福具备履行该义务的能力。 3. **结果发生与因果关系**： 大福因为迷信风水而未进行修理，属于主观上故意或过失地不履行义务。最终匾额掉落砸伤路人，造成了重伤后果。大福的不作为（未修理）与路人的重伤结果之间存在刑法上的因果关系。 4. **关于“担心破坏风水”的分析**： “担心破坏风水”属于大福的主观动机或迷信思想，这不能成为免除其法律义务的正当理由。在法律评价上，只要行为人负有防止危害结果发生的义务且能够履行，却因任何原因（包括迷信、懒惰等）未履行，导致危害结果发生，即可构成不作为犯罪。 **结论：** 大福负有消除匾额安全隐患的作为义务，能够履行而未履行，导致他人重伤，符合不作为犯罪的构成要件。因此，题干表述“甲（此处应指大福）成立不作为犯罪”是**正确**的。 *(注：题干中后半句突然出现的“甲”应理解为指代前文的“大福”，这是题目表述上的常见指代习惯或笔误，不影响法律逻辑的判断。)*