限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为一律无效。

该说法是**错误**的。 **解析：** 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，限制民事行为能力人实施的民事法律行为的效力分为以下几种情况，并非“一律无效”： 1. **纯获利益的民事法律行为有效**： 限制民事行为能力人实施纯获利益的民事法律行为（如接受赠与、奖励等），或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，是**有效**的。 2. **其他民事法律行为效力待定**： 限制民事行为能力人实施的**超出**其年龄、智力、精神健康状况相适应范围，且非纯获利益的民事法律行为，属于**效力待定**，而非直接无效。 * 这类行为需要经其法定代理人**同意**或者**追认**后，才具有法律效力。 * 如果法定代理人拒绝追认，则该行为无效。 **法律依据：** > **《中华人民共和国民法典》第十九条**：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 > > **《中华人民共和国民法典》第一百四十五条**：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 因此，题目中称“实施的其他民事法律行为一律无效”是不准确的，正确的表述应为“效力待定”。