86.关于刑事拘留,下列说法错误的是()

本题考查《刑事诉讼法》中关于刑事拘留的相关规定。我们需要逐一分析各个选项的法律依据，找出说法**错误**的选项。 **1. 分析选项 A：** * **法律依据**：《刑事诉讼法》第八十五条第二款规定：“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过**二十四小时**。” * **解析**：选项中称“至迟不得超过48小时”，这与法律规定的“24小时”不符。 * **结论**：该说法**错误**。 **2. 分析选项 B：** * **法律依据**：《刑事诉讼法》第八十五条第二款规定：“除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后**二十四小时以内**，通知被拘留人的家属。**有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。**” * *注：2012年刑诉法修改后，已经删除了“通知所在单位”的规定，只保留通知家属。且对于“有碍侦查”的限制仅适用于危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪，并非所有案件。* * **解析**： 1. 现行法律已不再要求通知“所在的单位”，只要求通知“家属”。 2. “有碍侦查”作为不通知的理由，仅局限于“危害国家安全犯罪”和“恐怖活动犯罪”两类特定案件，而非所有案件的通用例外情形。选项B将其表述为一般性例外，且保留了旧法中通知单位的内容，表述不准确且滞后。 * **结论**：该说法**错误**。 **3. 分析选项 C：** * **法律依据**：《刑事诉讼法》第八十五条第二款规定：“...涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知**可能有碍侦查**的情形以外...”。 * **解析**：对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的案件，只有在**“通知可能有碍侦查”**的情况下，才可以暂时不通知家属。如果不存在“有碍侦查”的情形，仍然应当在24小时以内通知。选项C表述为“可以不在拘留后24小时以内通知”，忽略了“有碍侦查”这一关键前提条件，容易被误解为只要是这两类犯罪就一律可以不通知，或者赋予了办案机关过大的随意裁量权，不符合法律严谨性。更准确的错误点在于，即便是有碍侦查，也仅是“暂时”不通知，待情形消失后需立即通知，且必须基于“可能有碍侦查”的事实判断，而非单纯的罪名判断。但在单选题或多选题的语境下，通常认为该选项错在表述绝对化或遗漏核心限制条件（即必须有碍侦查）。 * *进一步辨析*：实际上，根据最新司法解释和精神，即便是危安和恐活犯罪，若无碍侦查，也必须通知。选项C暗示只要涉嫌这两类罪就可以不通知，这是错误的。 * **结论**：该说法**错误**。 **4. 分析选项 D：** * **法律依据**：《刑事诉讼法》第八十六条规定：“公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的**二十四小时以内**进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。” * **解析**：法律明确规定，无论是否在异地执行拘留，都必须在拘留后的24小时内进行讯问。这是为了及时审查拘留的合法性，保障被拘留人的权利。 * **结论**：该说法**正确**。 **综上所述：** 题目要求选出**说法错误**的选项。 * A 项时间错误（应为24小时而非48小时）。 * B 项通知对象及例外情形表述错误（已取消通知单位，且有碍侦查仅限特定案件）。 * C 项遗漏了“有碍侦查”的前提条件，表述不当。 * D 项说法正确。 因此，错误的选项是 A、B、C。 **正确答案：ABC**