结合有关法的理论与实际，论述法律权利与法律义务之间的关系。(2014-法学-分析论述 35)
答案解析
法律上的权利与义务关系在法学理论界存在三种主要观点:权利本位论，义务重心论，权利义务一致论。
第一种答案:权利本位论。在权利义务关系中，权利是第一性的，是义务存在的前提。相对于义务而言，权利是目的，义务是手段，是权利的派生物。法律设定义务的目的是保障权利的实现，义务应当来源于、服从于权利。从历史角度看，权利本位是商品经济发展的产物，是商品经济的要求在法律上的反映。权利本位的现实意义在于把人们从义务束缚、身份制约和专制传统的影响下解放出来，从而有可能创造一个自由、平等、宽容和富有活力的法治社会。从现实角度看，权利义务之间存在价值上的主次性，权利本位论就是这种主次性的表现，它比其他理论更具合理性。
第二种答案:义务重心论。作为权利本位论的对立面，强调义务在实效上更为重要，法律的重心在于约束。法律首先在于稳定秩序，义务为人们遵守和执行法律提供了比权利更多的信息条件。法律作为社会控制的手段，主要通过义务性规范来实现自己的目的。从历史角度看，大多数国家或地区的法律，通常首先以义务性规范来约束人们的行为，以保障社会秩序。因此，义务具有先定性，其重要性也由此可以体现出来。从现实角度看，义务重心论比权利本位论等理论更具有合理性。
第三种答案:权利义务一致论。其主要特征在于主张权利义务并重，权利与义务都是法的核心内容，二者同时产生、同时存在、相互依存、不可分割，因此它们之间不存在何为本位或重心的问题。
权利本位论与义务重心论在思维方法上有着明显的失误，这种绝对性的思维方法必然导致认识上的僵化。在人民当家作主的社会主义制度下，只有强调权利义务的一致性，才符合时代精神。权利义务一致性还体现为:权利义务之间的对称性，权利义务之间的互补性，权利义务之间的对立统一性。
相关题目
2013年5月10日，某家具行与某贸易公司达成买卖10套仿古红木家具的协议，约定双方在合同书上盖章后合同成立，但未约定家具的质量标准。家具行盖章后，将合同书寄给贸易公司盖章。贸易公司未盖章，即将10套仿古红木家具发运给家具行。家具行收到家具的当天，将家具卖给某宾馆。一周后，宾馆因购得的家具多处开裂而退货。经有关部门鉴定，该批家具质量未达国家标准、
2013年7月10日，家具行以家具质量不合格为由向贸易公司提出退货，贸易公司要求就此事进行协商，双方协商未果。家具行要求贸易公司承担违约责任，遭拒绝。贸易公司的理由为:第一，本公司至今未在合同书上盖章，合同尚未成立，故不构成违约;第二、双方未约定家具质量标准，也未达成补充协议，不能认定家具质量不合格。
在家具行要求退货的第三天，家具行的仓库因雷电起火，存放在那里的 10套仿古红木家具全部被烧毁。
根据上述案情，请回答:
(1)贸易公司的第一个理由是否成立?为什么?
(2)贸易公司的第二个理由是否成立?为什么?
(3)家具被烧毁的损失应由谁承担?为什么?(2014-非法学-60)
简述不安抗辩权的构成要件。(2014-非法学-53)
2020年7月10日，甲、乙签订书面合同，约定:甲在8月12日前向乙交付70台设备，货到付款，合同自双方盖章时成立。后乙欲将购买的设备转售，遂在7月15日询问甲能否按时发货，甲答复称:“没问题，盖章后就发货。”乙于是与丙签订了70台设备的买卖合同，约定乙在8月16日向丙交货。
7月20日，甲发现设备库存不足，故未在合同书上盖章，并通知乙只能交付60台设备，乙无奈同意。7月31日，甲将60台设备交付给乙，8月8日，因价格上涨，甲以合同不成立为由，要求乙返还已交付的设备，被乙拒绝。 为按时向丙交货，乙在8月10日以市价购买了10台同型号设备，连同甲交付的 60台设备一并交给丙。事后，乙请求甲赔偿未交付10台设备给自己造成的损失。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由。
(1)甲、乙在7月10日签订的买卖合同是否成立?
(2)甲是否有权请求乙返还60台设备?
(3)乙是否有权请求甲赔偿未交付10台设备所造成的损失?(2021-非法学-58)
2018年8月25日，A公司向B公司发送邮件，求购1000个芯片，单价为1000元。2018年8月30日，A公司与C公司签订买卖合同，约定A公司向C公司提供1000个芯片，价款120万元，交货日期为2018年9月30日。合同签订后，C公司依约向A公司支付10万元定金。
2018年9月5日，B公司向A公司发来600个芯片，同时说明只能供应600个，A公司收货并付款。后A公司向B公司要求交付剩余400个芯片，B公司以自己无此义务为由拒绝。
2018年9月20日，A公司向C公司交付600 个芯片并言明只能交付600个，愿意承担此次违约责任，并请C公司自行寻找别的货源。但C公司仍坚持要求A公司供货，在等待几月无望之后，不得已从市场购入400个芯片，此时芯片价格上涨，C比合同价款多支出了15万元。
问题:
(1)A公司与B公司的买卖合同何时成立? (2)B公司是否有权拒绝交付剩余的400个芯片?
(3)C公司是否有权要求A公司对10万元定金双倍返还？ (4)C公司是否有权请求A公司赔偿15万元的损失？
我国《合同法》第39条第1款规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”请分析:
(1)何谓格式条款? (2)提供格式条款的一方负有哪些法定业务? (3)"采取合理的方式”应如何认定?(2016非法学-58)
孙某与江某于2004年8月8日登记结婚。婚后二人签订了一份夫妻忠诚协议，约定:婚后各方应以家庭为重，互相忠实;任何一方背叛对方，背叛方必须同意离婚，且夫妻共同财产全部归无过错方所有。随着女儿的降生，2006 年年初，二人又补充了忠诚协议的内容:如一方违反忠诚协议，离婚后女儿归无过错方抚养，过错方必须放弃对女儿的监护权。2009年9月，江某得知孙某与其大学时期的恋人邹某重温旧情，气愤不已，但因孙某一再保证以后不再与邹某联系，故江某原谅了孙某。2010 年4月，江某发现孙某仍然与邹某保持着联系，且经常互发暧昧短信，接触频繁，孙、江二人感情因此出现危机。同年7月起，孙某与邹某在外租房同居。江某对孙某的出轨行为忍无可忍，提出离婚，并要求孙某履行夫妻忠诚协议。
请根据上述事实回答以下问题:
(1)孙某与江某的夫妻忠诚协议是否适用我国合同法?为什么?
(2)对本案中的夫妻忠诚协议，法官甲认为全部无效，而法官乙认为部分无效。请选择你较为认同的观点，并阐释理由。(2012-法学38)
《中华人民共和国民法通则》第93条规定。“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”请分析:
(1)本条规定的是何种原因产生的债?
(2)本条规定的债的发生原因有哪些构成要件?
(3)本条中的“必要费用”包括哪些?(2017-非法学-58)
甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同、约定为甲公司的借款提供连带责任保证。为保障乙公司的追偿权，甲公司以自己的一处房产为乙公司提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。同时，丙公司受甲公司委托，与乙公司签订保证合同，约定:“保证方式为连带责任保证、丙公司按照我国(担保法》第17条第1款规定承担保证责任。”借款到期后，甲公司只偿还了部分借款，剩余部分由乙公司承担了保证责任。
(附:《担保法》第17条第1款规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”)
根据上述案情，请回答:
(1)本案涉及的相对法律关系有哪些?
(2)丙公司应按照何种保证方式承担保证责任?为什么?
(3)本案中有哪些反担保合同?
(4)乙公司承担保证责任后，为实现自己的追偿权，应先行使对甲公司房产的抵押权还是先要求丙公司承担保证责任?为什么?(2013-法学 38)
试论债权让与。(2020-法学-36)
2007年8月，甲企业通过转让取得一块土地的建设用地使用权，并在该土地上合法建造了一座厂房。2008年5月，甲企业向乙银行借款1500万元，同时以该厂房为抵押物为借款提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记手续。2008年7月，乙银行认为甲企业用作抵押物的厂房价值不足，于是要求甲企业另行提供担保。甲企业遂委托丙公司作保证人，丙公司与乙银行签订了保证合同。2009年1月，乙银行将1500万元的债权转让给丁银行。现1500万元借款已到期，甲企业因经营管理不善无力偿还，
根据上述案情，请回答:
(1)甲企业对其建造的厂房是否享有所有权?为什么?
(2)丙公司对丁银行的债权是否应承担保证责任?为什么?
(3)本案中丁银行应如何通过担保实现自己的债权?为什么?(2012-非法学-60)
