2018年8月25日，A公司向B公司发送邮件，求购1000个芯片，单价为1000元。2018年8月30日，A公司与C公司签订买卖合同，约定A公司向C公司提供1000个芯片，价款120万元，交货日期为2018年9月30日。合同签订后，C公司依约向A公司支付10万元定金。
2018年9月5日，B公司向A公司发来600个芯片，同时说明只能供应600个，A公司收货并付款。后A公司向B公司要求交付剩余400个芯片，B公司以自己无此义务为由拒绝。
2018年9月20日，A公司向C公司交付600 个芯片并言明只能交付600个，愿意承担此次违约责任，并请C公司自行寻找别的货源。但C公司仍坚持要求A公司供货，在等待几月无望之后，不得已从市场购入400个芯片，此时芯片价格上涨，C比合同价款多支出了15万元。
问题:
(1)A公司与B公司的买卖合同何时成立? (2)B公司是否有权拒绝交付剩余的400个芯片?
(3)C公司是否有权要求A公司对10万元定金双倍返还？ (4)C公司是否有权请求A公司赔偿15万元的损失？
答案解析
(2)有权。【理由】受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。在本案中， B公司向A公司发来600个芯片并且说明只能供应600个芯片属于对要约的实质性变更，成为新要约，A公司收货并且付款是对新要约的承诺，据此合同内容便是买卖600个芯片，而非买卖1000个芯片，因而B公司有权拒绝交付剩余的400个芯片。 (3)无权。【理由】除根本违约外，支付定金一方有其他违约行为时，其丧失相应定金;收受定金一方有其他违约行为时，其双倍返还相应定金。在本案中，A公司应当向C公司交付1000 个芯片，但是其只交付了600个芯片，构成违约，但是并非根本违约，依据上述规则，此时C公司可以主张双倍返还相应定金，而非双倍返还全部10万元定金。
(4)无权。【理由】在一方违约后，对方应当采取合理措施防止损害扩大，如果对方没有采取合理措施致使损害扩大的，对于扩大的损害，违约一方不必承担损害赔偿责任。在本案中，A公司言明只能交付600个芯片构成预期违约，此时，C公司应当采取合理措施防止损害扩大，但是C公司并未采取任何措施而是等待数月，这才导致了15万元的损失，基于上述规则，对此损失，A公司不必承担损害赔偿责任。
相关题目
简述我国法律责任的归责原则。(2012法学-简答 31)
简述法律责任的构成要件。(2013-法学-简答 31)
简述法律事实的含义和特征。(2009-非法简答 64)
结合有关法的理论与实际，论述法律权利与法律义务之间的关系。(2014-法学-分析论述 35)
简述法律事实的概念与主要分类。(2021-非法学-简答 51，2021-法学-简答 31)
孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司工作人员多次劝说，孙某仍不将座位让出。事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》，给予孙某治安罚款200元的处罚。铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止其在180 天内乘坐火车。
请结合上述材料，运用法理学相关知识，回答下列问题:
(1)该事件主要涉及哪些法律关系?
(2)该事件体现了何种法律价值冲突?(2019-非法学-分析 54)
甲驾车闯红灯，将正常过马路的孕妇乙蹭倒，被公安机关交通管理部门罚款 200元。乙虽未受伤，但因受惊吓，在送往医院途中，产下一子丙。请结合上述材料，运用法理学中法律关系的理论回答下列问题:
(1)上述事件中，甲与公安机关交通管理部门之间、乙与丙之间分别产生了何种性质的法律关系?从主体地位的角度看，这两种法律关系有何区别?
(2)导致甲与公安机关交通管理部门之间、乙和丙之间的法律关系产生的法律事实各是什么?这两种法律事实有何不同?(2011-非法学分析 67)
2018年，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。联系我国的司法实践，结合法律论证原理，论述释法说理的内涵及目的。(2019-法学-分析论述35)
2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有，被告人主观恶性较轻:非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会危害性较小:被告人家庭生活困苦，案发自首后，能及时归还全部所查款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年，大部分网友认为该判决书辨法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么?(2017-法学-分析论述 34)
简述形式法律推理的种类。(2022-非法学-简答 51，2022-法学 简答 31)
