《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，依据食品安全法第一百四十八条第一款规定诉请食品生产者或者经营者赔偿损失，被诉的生产者或者经营者以赔偿责任应由生产经营者中的另一方承担为由主张免责的，人民法院予以支持。

这道判断题的答案是“错误”，下面我将对题目进行解析，并解释为什么这个答案是正确的。 ### 题目解析 - **背景信息**：题目提到的是《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的一条规定。这条规定涉及到消费者因食用不符合安全标准的食物而受到损害时，可以向食品生产者或经营者请求赔偿的情况。 - **核心内容**：题目中的关键点在于，如果被诉方（无论是生产者还是经营者）试图通过声称责任应该由另一方承担来逃避自己的赔偿责任，那么根据该司法解释的规定，法院是否支持这种免责主张。 ### 选项分析 - **题目陈述**：“...被诉的生产者或者经营者以赔偿责任应由生产经营者中的另一方承担为由主张免责的，人民法院予以支持。” - **正确理解**：实际上，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并没有支持这样的免责理由。相反，它强调了在食品安全案件中，消费者可以直接向生产者或经营者之一要求赔偿，而不必考虑两者之间内部的责任划分。这意味着，即使生产者认为责任在于经营者，或者反之亦然，他们都不能以此作为拒绝向消费者赔偿的理由。 ### 举例说明 假设小王购买了一瓶果汁，饮用后出现了食物中毒的症状。经过调查发现，这瓶果汁存在质量问题。在这种情况下： - 如果小王选择起诉销售该果汁的超市（即经营者），超市不能简单地说“这是生产商的问题”来避免赔偿； - 同样地，如果小王直接起诉果汁生产商，生产商也不能说“我们已经把产品卖给了超市，你应该去找他们索赔”。 总之，无论哪一方首先被消费者告上法庭，都必须先对消费者进行赔偿。之后，如果确实存在责任归属问题，生产者和经营者之间可以通过其他法律途径解决彼此之间的争议，但这不影响他们对消费者的赔偿义务。 因此，题目中的说法是不正确的，正确答案应该是“错误”。