《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，依据食品安全法第一百四十八条第一款规定诉请食品生产者或者经营者赔偿损失，被诉的生产者或者经营者以赔偿责任应由生产经营者中的另一方承担为由主张免责的，人民法院予以支持。

这道判断题的答案是“错误”，下面我将对题目进行解析，并解释为什么这个答案是正确的。 ### 题目背景 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是为了更好地解决涉及食品安全的民事纠纷而制定的一系列指导性意见。其中涉及到消费者权益保护、责任归属等方面的规定，旨在保障消费者的合法权益不受侵害。 ### 题干分析 - **核心内容**：当消费者因为食用了不符合安全标准的食物而遭受损失时，根据《食品安全法》第148条第1款的规定，他们有权要求食品生产者或销售商赔偿其损失。 - **争议点**：如果被起诉的一方（无论是生产商还是销售商）声称应该由另一方来承担赔偿责任，那么法院是否会接受这种抗辩理由？ ### 选项解析 - **正确答案**：“错误”。这意味着，在实际操作中，法院不会支持这样的免责主张。即，无论哪一方首先被消费者起诉，都不能简单地通过指责对方应承担责任的方式来逃避自己的法律责任。 ### 为什么选这个答案？ 根据相关法律法规的精神，为了确保受害者的权益能够得到及时有效的救济，《食品安全法》及相关司法解释倾向于采取一种连带责任制度。也就是说，在面对消费者索赔请求时，生产者和经营者之间不能相互推诿责任；相反，任何一方都应当先行赔付给受害者，然后再根据实际情况向真正有过错的一方追偿。这样做不仅有利于快速解决问题，也体现了对消费者利益的最大化保护原则。 ### 示例说明 假设小王购买了一瓶饮料后发现该产品存在质量问题并因此生病住院治疗。他可以选择直接向超市（销售商）或者生产厂家提出赔偿要求。即使超市表示问题出在厂家身上，也不能拒绝赔偿；同样地，如果厂家认为是运输过程中出现问题导致变质，则也不能以此为借口拒绝履行赔偿义务。最终，谁是真正的责任人可以通过后续调查确定，但不影响初期对消费者的补偿行为。