×
判断题
李某，男，加拿大籍，已连续4年在北京师范大学任教授，4年内在中国居留累计不少于3年且纳税记录良好，他和他19周岁的女儿可以一同申请外国人永久居留证。
答案解析
正确答案：B
解析：
解析如下：
根据中国的相关法律法规，外国人申请永久居留通常需要满足一定的条件，比如在专业领域有突出贡献、符合高端人才标准、或者满足一定的工作年限等。题目中的李某虽然是加拿大籍，并且在北京师范大学担任教授职务，也满足了一定的居住时间和良好的纳税记录，但是关于外国人申请永久居留的具体规定还需要参照《中华人民共和国出境入境管理法》以及相关部门的具体实施细则。
对于李某的女儿，她是否能够一同申请永久居留证取决于她是否也满足相关的申请条件。一般而言，未成年子女可能在某些情况下随父母一同申请，但对于已经成年的19岁女儿，她需要独立满足申请永久居留的要求。
选择B（错误）的原因在于，虽然李某可能符合申请永久居留的部分条件，但并不能保证他一定能够获得永久居留证，因为还需要审核其他具体条件。同时，李某的女儿作为成年人，需要自己满足申请条件，而不能直接随父一同申请。
因此，正确答案是B（错误），因为题目中没有提供足够的信息来证明李某和他的女儿都完全符合申请永久居留的所有条件。
根据中国的相关法律法规，外国人申请永久居留通常需要满足一定的条件，比如在专业领域有突出贡献、符合高端人才标准、或者满足一定的工作年限等。题目中的李某虽然是加拿大籍，并且在北京师范大学担任教授职务，也满足了一定的居住时间和良好的纳税记录，但是关于外国人申请永久居留的具体规定还需要参照《中华人民共和国出境入境管理法》以及相关部门的具体实施细则。
对于李某的女儿，她是否能够一同申请永久居留证取决于她是否也满足相关的申请条件。一般而言，未成年子女可能在某些情况下随父母一同申请，但对于已经成年的19岁女儿，她需要独立满足申请永久居留的要求。
选择B（错误）的原因在于，虽然李某可能符合申请永久居留的部分条件，但并不能保证他一定能够获得永久居留证，因为还需要审核其他具体条件。同时，李某的女儿作为成年人，需要自己满足申请条件，而不能直接随父一同申请。
因此，正确答案是B（错误），因为题目中没有提供足够的信息来证明李某和他的女儿都完全符合申请永久居留的所有条件。
相关题目
单选题
药店营业员李某与王某有仇。某日王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王某妻子。李某于第二天到王某家欲取回砒霜，而王某谎称药已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的混有砒霜的药而死亡。李某的行为属于（）
单选题
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）
单选题
甲有外遇，欲杀其妻乙。某日，甲将毒药拌入菜中意图杀乙。因久等乙未归且又惧怕法律制裁，甲遂打消杀人恶念，将菜倒掉。甲的行为属于（）
单选题
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）
单选题
甲依法配置猎枪，某日乙向甲借枪，甲问干什么用，乙说因与丙有仇，又打不过丙，所以借枪杀丙，甲碍于情面，将猎枪借与乙，乙持猎枪将丙杀死。关于本案，下列说法正确的是（）
单选题
下列关于教唆犯的说法正确的是（）
单选题
李某因出售公民个人信息被人民法院判处拘役6个月并处罚金5000元，以下说法正确的有（）
单选题
下列选项中，可以适用死刑的是（）
单选题
甲趁黑夜持刀抢劫乙价值3000多元的手机，次日听家人说邻居被抢劫手机，遂将手机归还乙，并声称自己是开玩笑。从犯罪构成的观点来看，甲的行为（）
单选题
张某在郊外游玩时，遇到正在山上砍柴的妇女陈某。见陈某孤身一人，张某淫心大起，将陈某强奸。事毕，张某起身穿衣，陈某乘机捡起地上的一块石头将张某砸得倒在地上，然后急忙穿上衣服跑回家中。事后鉴定张某受重伤。陈某打伤张某的行为属于（）
