下列关于教唆犯的说法正确的是（）

我们来分析一下这道题目中的每个选项，并解释为什么最终的答案是B。

A. 甲教唆乙实施杀害丙的行为，结果乙口头允诺，但实际只是去丙家盗窃了一台彩电，则甲不构成教唆犯

根据刑法规定，如果教唆他人犯罪，即使被教唆的人没有按照教唆的内容去实施，教唆者仍可能构成教唆犯。但是在这个案例中，乙并没有实施甲所教唆的犯罪行为（即杀害），而是实施了另一项不同的犯罪（盗窃）。因此，甲并不构成教唆杀害的教唆犯。不过，这种情况下甲是否构成其他犯罪的教唆犯需要具体情况具体分析。

B. 甲、乙共同约定实施盗窃行为，在盗窃得逞之后，甲临时起意，向乙使了个眼色，乙心领神会放了把火毁灭现场，致使大量财物被烧毁，则甲构成放火罪的教唆犯

在这一选项中，甲通过暗示（使眼色）的方式教唆乙实施了放火行为，虽然这是在原计划之外的行为，但甲的暗示与乙的放火行为之间存在因果关系，因此甲可以被视为放火罪的教唆犯。这符合我国刑法对于教唆犯的规定。

C. 甲已经打算实施杀人行为，但是还在犹豫之中，乙见状给甲打气，鼓励甲实施，结果甲实施了故意杀人行为，则乙构成教唆犯

如果乙是在甲已经决定要实施犯罪并且甲实际上实施了犯罪的情况下，给予支持或鼓励，那么乙有可能构成帮助犯而非教唆犯。教唆犯通常是指教唆原本无犯罪意图的人去犯罪，而本选项中甲已经有犯罪意图。

D. 甲对乙说：“你去犯罪吧！”结果乙实施了抢劫行为，则甲构成教唆

这种说法过于模糊，没有明确指出具体的犯罪行为。根据我国刑法，教唆他人犯罪必须有具体的行为指向，因此甲的行为不构成教唆犯。

综上所述，选项B是正确的，因为甲通过暗示教唆了乙实施放火行为，这符合教唆犯的定义。