×
单选题
甲依法配置猎枪，某日乙向甲借枪，甲问干什么用，乙说因与丙有仇，又打不过丙，所以借枪杀丙，甲碍于情面，将猎枪借与乙，乙持猎枪将丙杀死。关于本案，下列说法正确的是（）
A
甲构成非法出借枪支罪
B
甲、乙构成故意杀人罪的共犯
C
甲构成过失致人死亡罪
D
甲无杀死丙的故意，所以不负刑事责任
答案解析
正确答案：B
解析：
本题考察的是故意杀人罪的共犯及非法出借枪支罪的判断。
选项A，根据《刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法出租、出借枪支，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。然而，本项中甲虽然非法出借枪支，但乙利用该枪支实施了故意杀人的严重犯罪行为，已经超出了“情节严重”的范畴，因此甲的行为不应被认定为非法出借枪支罪，而应认定为与乙构成故意杀人罪的共犯。故A选项错误。
选项B，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本题中，甲明知乙要借枪杀人，仍出借枪支，实际上帮助乙完成了杀人行为，因此甲与乙构成故意杀人罪的共犯。所以B选项正确。
选项C，过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。但本题中，甲明知乙要借枪杀人，仍然出借枪支，表明甲对乙的杀人行为持放任态度，具有间接故意，而非过失。因此，甲不构成过失致人死亡罪。C选项错误。
选项D，甲明知乙要借枪杀人而出借枪支，表明甲对乙的杀人行为持放任态度，具有间接故意。因此，甲负有刑事责任。D选项错误。
选项A，根据《刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法出租、出借枪支，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。然而，本项中甲虽然非法出借枪支，但乙利用该枪支实施了故意杀人的严重犯罪行为，已经超出了“情节严重”的范畴，因此甲的行为不应被认定为非法出借枪支罪，而应认定为与乙构成故意杀人罪的共犯。故A选项错误。
选项B，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本题中，甲明知乙要借枪杀人，仍出借枪支，实际上帮助乙完成了杀人行为，因此甲与乙构成故意杀人罪的共犯。所以B选项正确。
选项C，过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。但本题中，甲明知乙要借枪杀人，仍然出借枪支，表明甲对乙的杀人行为持放任态度，具有间接故意，而非过失。因此，甲不构成过失致人死亡罪。C选项错误。
选项D，甲明知乙要借枪杀人而出借枪支，表明甲对乙的杀人行为持放任态度，具有间接故意。因此，甲负有刑事责任。D选项错误。
相关题目
单选题
张某在公安机关出入境管理机构申请换发普通护照时，该机构发现原普通护照上有前往国有效入境许可，可将护照右上角裁去，退还本人。
单选题
2013年2月10日，王某发现自己所持普通护照有效期将于2013年9月1日到期，同时还发现自己所持护照签证页即将用完，王某最早也只能在2013年2月28日申请换发护照。
单选题
李某女儿在澳大利亚留学，因车祸在医院抢救，李某可以向其户籍所在地县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请加急办理普通护照。
单选题
叶某，中国公民，因妨害国境管理受到刑事处罚，于2013年4月30日刑满释放，公安机关出入境管理机构在2018年5月1日之前都不能为其签发普通护照。
单选题
李某，男，加拿大籍，已连续4年在北京师范大学任教授，4年内在中国居留累计不少于3年且纳税记录良好，他和他19周岁的女儿可以一同申请外国人永久居留证。
单选题
被处罚人对边防检查站作出的处罚决定不服的，自接到处罚决定书之日起15日内，可以向边防检查站所在地的地市州级公安机关申请复议。
单选题
美籍华人王某可申请在北京成立因私出入境中介机构，并担任公司法定代表人。
单选题
张某，男，美国籍，3年前任北京大学物理系副教授，且至今纳税记录良好。张某可以申请外国人永久居留证。
单选题
甲系台湾人，持就业类居留许可。其已在某高新技术企业任副总经理职务满5年，可以申请永久居留。
单选题
经批准登陆、住宿的外国籍船员及其随行家属，必须按照规定的时间返回船舶。登陆后有违法行为，尚未构成犯罪的，由当地公安机关给予罚款、拘留等治安处罚。
