下列证人证言的收集程序、方式有一定瑕疵,经补正或者作出合理解释,仍可以采用的是()
答案解析
解析:
A. 对某未成年证人询问时,其法定代理人虽然到场,但是侦查人员忘记要求其在笔录上签名。这种情况属于程序上的小疏忽,并不影响证言的真实性,只要后来补充了法定代理人的签名即可。
B. 由于情况紧急,侦查人员将现场目击者带到现场附近的一个茶楼进行询问。这种情形是因为紧急情况而采取的措施,并未影响到证据的客观性与真实性,只要能够证明询问是在合法且必要的条件下进行的,那么这种做法是可以接受的。
C. 侦查人员在对某民警刑讯逼供案的另一了解案情的民警进行询问时,由于该民警是多年的“老刑侦”,所以询问前没有告知其有关作证的权利、义务和法律责任。此选项中的瑕疵在于未告知权利义务,但考虑到被询问人是具有丰富经验的警察,可能已经熟悉相关权利义务,如果能证明这一点,则该瑕疵可以被合理解释。
D. 某斗殴案件的证人有2名,4名民警分两组同时对证人进行询问,但除了参与询问的民警的各自签名外,两份笔录上都有在场的刑侦部门负责人甲的签名。这个情况显示了询问过程中可能存在重复签名的问题,但这并不必然影响证言的有效性,只要能证明签名的真实性及询问过程的合规性。
题目答案为ABCD,意味着所有这些情形下的证言,在瑕疵得到适当补正或合理解释后,仍然可以被采纳。需要注意的是,实际情况中,是否可以采纳需要具体分析,确保符合法律的要求。
相关题目
某运输公司经由道路运输烟花爆竹时,应当遵守的规定有()
某县人大代表李某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关监视居住,在其住处执行。以下说法正确的是()
某县某公安派出所在办理一起制造噪声干扰正常生活案时,办案民警甲是违法行为人的一般邻居,该公安派出所所长是违法行为人的舅舅。在此案中关于回避的说法正确的是()
某县公安局在办理一起盗窃案的过程中,为确定现场撬痕的形成情况,经办案部门负责人批准,在邀请见证人的情况下,由2名侦查人员进行了3次相同的侦查实验,并制作了侦查实验笔录。对于上述情况,下列说法错误的是()
某县公安局为该县某烟花爆竹经营企业办理《烟花爆竹道路运输许可证》,许可证上应当载明()
某县、乡两级人大代表王某因涉嫌犯罪被通缉。下列说法正确的是()
某洗浴场所违法经营被公安机关查获,公安机关作出()处罚决定前,该场所及其负责人王某有权要求举行听证。
某晚,甲潜入乙家中行窃,被发现后携所窃赃物(价值900余元)逃跑,乙紧追不舍。甲见杂货店旁有一辆未熄火摩托车,车主丙正站在车旁吸烟,便骑上摩托车继续逃跑。次日,丙在街上发现自己的摩托车和甲,欲将甲扭送公安局,甲一拳将丙打伤,后经法医鉴定为轻伤。本案中,甲构成()
某市质量技术监督部门查处徐某制售的假冒白酒40箱以及大量制假原料和工具。执法人员向涉案人员分别制作了三份询问笔录以及制假现场的勘验、检查笔录等,并委托技术部门出具了假酒检验报告。由于该案货值金额较大,移交公安机关进一步处理。上述可以作为刑事诉讼证据的是()
某市公安机关根据商场电子监控系统拍摄的图像资料抓获一盗窃团伙,收缴赃款8万余元,并缴获金银首饰及CD机、电视剧录像带等赃物。下列说法中正确的是()
