某县公安局在办理一起盗窃案的过程中，为确定现场撬痕的形成情况，经办案部门负责人批准，在邀请见证人的情况下，由2名侦查人员进行了3次相同的侦查实验，并制作了侦查实验笔录。对于上述情况，下列说法错误的是（）

针对这道题目，我们来逐一分析各个选项：

A. 办案部门负责人无权批准进行侦查实验

这个选项是正确的。根据中国的《刑事诉讼法》及相关规定，进行侦查实验需要经过县级以上公安机关负责人批准，而不是仅由办案部门负责人批准。

B. 侦查实验进行3次不妥，应该进行1次

这个选项是错误的。侦查实验的目的在于重现犯罪过程中的某些细节以确认案件事实。进行多次侦查实验有助于确保结果的可靠性和可重复性，因此进行多次是合理的。

C. 侦查实验笔录应由2名以上侦查人员、被害人和见证人签名

这个选项也是错误的。根据规定，侦查实验笔录应当由参加实验的人签名或盖章，包括侦查人员和见证人；但是，被害人并不一定需要在侦查实验笔录上签字，除非被害人也作为见证人参与。

D. 邀请的见证人应为痕迹鉴定方面的专家

这个选项同样是错误的。见证人的选择应该是与案件无关的公民，以证明侦查活动的真实性。而痕迹鉴定专家通常是在痕迹分析阶段介入，而不是作为侦查实验的见证人。

综上所述，根据题目的要求，选出“下列说法错误的是”，正确答案应该是 BCD，因为这些选项都包含了一些对侦查实验规定的误解或错误理解。