公安机关在查处王某经营的游戏室涉嫌为赌博提供条件案时，因游戏机的赌博性能尚待鉴定，而该批游戏机因为体积过大，公安机关对该游戏室采取了查封措施，并委托第三人张某保管。因张某保管不善，导致游戏室部分游戏设备被损坏。后经鉴定，该批游戏机不是赌博游戏机，王某提出赔偿要求。下列说法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道题目。

首先，题干描述了一个关于公安机关查封游戏室并委托第三方保管游戏机的情况。这个案例涉及到了行政强制措施和赔偿责任的问题。

选项A：“公安机关不能对该游戏室进行查封。”这个选项是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》，在紧急情况下，公安机关为了防止违法行为继续发生，可以采取查封、扣押等行政强制措施。

选项B：“查封属于行政强制执行。”这个选项也是错误的。查封是行政强制措施的一种，而行政强制执行是指行政机关或者人民法院依法对行政决定所采取的强制执行措施。

选项C：“公安机关不能委托第三人张某保管游戏机。”这个选项同样是错误的。在法律允许的范围内，公安机关可以委托第三人保管查封的物品。

选项D：“王某的损失由公安机关赔偿，公安机关有权向张某追偿。”这个选项是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，如果因行政机关的错误行为导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，行政机关应当依法承担赔偿责任。同时，如果是因为第三人的过错导致损害，行政机关可以向第三人追偿。

为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来联想。假设你借了一本书，不小心弄坏了，你需要赔偿。这里，公安机关就像是借书的你，游戏室是你的书，而查封和赔偿就像是损坏书籍后的赔偿行为。如果是因为你的不小心（公安机关的错误行为），你需要赔偿；但如果是因为借书人的疏忽（第三人的过错），你可以向借书人追偿。