针对发明专利申请在实质审查过程中的会晤和电话讨论,以下哪些说法是正确的:

审查员可以约请申请人会晤,申请人亦可以要求会晤,此时,只要通过会晤能达到有益的目的,有利于澄清问题、消除分歧、促进理解,审查员就应当同意申请人提出的会晤要求。

举行会晤的条件是:审查员已发出第一次审查意见通知书,并且申请人在答复审查意见通知书的同时或者之后提出了会晤要求,或者审查员根据案情的需要向申请人发出了约请。

会晤后,需要申请人重新提交修改文件或者作出书面意见陈述的,如果对原定答复期限的监视还继续存在,则该答复期限可以不因会晤而改变,或者视情况延长一个月;如果对原定答复期限的监视已不再存在,则审查员应当在会晤记录中另行指定提交修改文件或意见陈述书的期限。

审查员与申请人可以就发明和现有技术的理解、申请文件中存在的问题等进行电话讨论,对于讨论中审查员同意的修改内容,均需要申请人正式提交经过修改的书面文件,审查员应当根据该书面修改文件作出审查结论。

答案解析

正确答案：AC

解析：

【解析】《专利审查指南》第二部分第八章第4.12节涉及发明专利申请的会晤的规定:“在实质审查过程中,审查员可以约请申请人会晤,申请人亦可以要求会晤,此时,只要通过会晤能达到有益的目的,有利于澄清问题、消除分歧、促进理解,审查员就应当同意申请人提出的会晤要求。”因此,A选项说法正确,B选项说法错误。《专利审查指南》第二部分第八章第4.12.3节规定:“会晤后,需要申请人重新提交修改文件或者作出书面意见陈述的,如果对原定答复期限的监视还继续存在,则该答复期限可以不因会晤而改变,或者视情况延长一个月;如果对原定答复期限的监视已不再存在,则审查员应当在会晤记录中另行指定提交修改文件或意见陈述书的期限。”因此,C选项说法正确。《专利审查指南》第二部分第八章第4.13节规定:“在实质审查过程中,审查员与申请人可以就发明和现有技术的理解、申请文件中存在的问题等进行电话讨论,也可以通过视频会议、电子邮件等其他方式与申请人进行讨论。”“对于讨论中审查员同意的修改内容,属于本章第5.2.4.2节和第6.2.2节所述的情况的,审查员可以对这些明显错误依职权进行修改。除审查员可依职权修改的内容以外,对审查员同意的修改内容均需要申请人正式提交经过该修改的书面文件,审查员应当根据该书面修改文件作出审查结论。”因此,D选项说法错误。【难度等级】难