行政强制措施由法律、法规设定。（ ）

**解析：** 这句话是**错误**的。 根据《中华人民共和国行政强制法》第十条的规定，行政强制措施由**法律**设定。 具体规定如下： 1. **法律**可以设定各种行政强制措施。 2. 尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，**行政法规**可以设定除限制公民人身自由、冻结存款汇款和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。 3. 尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，**地方性法规**可以设定查封场所、设施或者财物以及扣押财物的行政强制措施。 4. **法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。** 因此，虽然行政法规和地方性法规在特定条件下可以设定部分行政强制措施，但**“行政强制措施由法律、法规设定”**这一表述不够严谨，容易让人误解为所有法规都可以随意设定，或者忽略了法律设定的优先性和独占性（如限制人身自由只能由法律设定）。更准确的说法应强调**法律**的主导地位，并明确法规设定的**局限性**。但在判断题中，通常考察的是对《行政强制法》第十条第一款“行政强制措施由法律设定”这一原则性规定的记忆，或者考察是否知道**规章及其他规范性文件无权设定**。 如果题目意在考察设定的**唯一**来源，则明显错误，因为法规在特定条件下也可设定。但如果题目意在考察是否**仅**由法律和法规设定（排除规章等），则该说法前半部分没错。然而，标准的法律条文表述是“行政强制措施由法律设定”，后续条款是对未制定法律时的补充规定。 在许多司法考试或公职类考试的语境下，该题判错的主要原因通常是：**行政强制措施的设定权主要归属于法律，法规仅在特定局限条件下拥有部分设定权，不能笼统地说由“法律、法规”设定，这样模糊了法律保留原则。** 另外，也有观点认为该表述遗漏了“法律、法规以外的其他规范性文件不得设定”这一重要限制，或者未能体现“限制人身自由、冻结存款汇款”等措施只能由法律设定的特殊性。 最核心的考点在于：**《行政强制法》明确规定，行政强制措施由法律设定。** 行政法规和地方性法规的设定权是附条件的、有限的补充，而非与法律并列的普遍设定主体。因此，笼统地说“由法律、法规设定”是不准确的。