90.甲因涉嫌盗窃罪被逮捕 经其辩护人申请,公安机关同意对甲取保候审 关于公安机关应当办理的相关变更手续,说法错误的是( )

本题考查的是刑事诉讼中强制措施的变更程序，特别是公安机关在侦查阶段对已被逮捕的犯罪嫌疑人变更为取保候审时的法定手续。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。” 更具体的操作依据来自《公安机关办理刑事案件程序规定》。根据该规定（如2020年版第一百三十八条等相關條款精神）： * 对于已经被批准逮捕的犯罪嫌疑人，如果公安机关在侦查过程中发现不应当逮捕或需要变更强制措施（如改为取保候审），**公安机关有权自行决定变更**，因为此时案件仍在公安机关侦查阶段，公安机关拥有侦查权和相应的强制措施执行权。 * 但是，由于原逮捕决定是由人民检察院批准的，为了保障法律监督权的行使，公安机关在作出变更决定后，**应当通知原批准逮捕的人民检察院**。 **2. 选项逐一解析** * **A项：报请原批准机关审批** * **分析**：错误。公安机关在侦查阶段变更强制措施，不需要再次经过检察院的“审批”或“批准”。逮捕后的变更，公安机关有独立决定权，只需履行通知义务即可。如果需要审批，会严重拖延诉讼效率，不符合法律规定。 * **结论**：该说法错误，符合题意。 * **B项：报请原批准机关备案** * **分析**：错误。法律规定的程序是“通知”，而非“备案”。“备案”通常指将文件报送存档以备查考，往往隐含某种事后确认或层级管理关系；而此处的“通知”是为了让检察机关知悉并行使法律监督权（如认为变更不当可提出纠正意见）。虽然实践中效果类似，但在法律术语和程序性质上，“通知原批准机关”是准确表述，“报请备案”不是法定程序用语，且“报请”一词暗示了上下级或请示关系，不符合公检法互相配合、互相制约的关系。 * **结论**：该说法错误，符合题意。 * **C项：自行决定并通知原批准机关** * **分析**：正确。这是符合《刑事诉讼法》及公安机关办案程序的准确描述。公安机关作为侦查机关，有权根据案情变化自行决定是否变更强制措施，但必须通知原批准逮捕的检察院，以便其进行法律监督。 * **结论**：该说法正确，不符合题意（题目要求选错误的）。 * **D项：要求原批准机关撤销逮捕决定** * **分析**：错误。逮捕决定的撤销通常由作出决定的机关依职权或依申请进行，或者因法院判决生效而自然终结。在侦查阶段，公安机关变更强制措施为取保候审，并不意味着要“撤销”之前的逮捕决定（逮捕在当时可能是合法的），而是基于新的情况（如社会危险性降低）变更当前的强制状态。公安机关无权“要求”检察院撤销逮捕决定，而是直接执行变更，并通知检察院。 * **结论**：该说法错误，符合题意。 **3. 总结** 题目要求选出**说法错误**的选项。 * A项错在“审批”，公安机关无需再经审批。 * B项错在“报请备案”，法定程序为“通知”。 * D项错在“要求撤销”，公安机关应自行决定变更并通知，而非要求撤销原决定。 * C项是正确的法律程序描述。 因此，错误的选项是 **A、B、D**。 **正确答案：ABD**