60.犯罪嫌疑人向某因涉嫌非法经营罪被公安机关拘留,其妻子吴某是同案犯,其未被采取强制措施 下列说法正确的是( )

本题考查刑事诉讼法中关于取保候审的相关规定，具体涉及保证人的资格、保证金的缴纳主体、取保候审的申请主体以及保证人的义务。 **1. 分析选项 A：吴某不能作保证人** 根据《刑事诉讼法》第七十条规定，保证人必须符合下列条件：（一）与本案无牵连；（二）有能力履行保证义务；（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住处和收入。 在本案中，吴某是向某的妻子，且明确说明是**同案犯**。作为同案犯，吴某与本案有直接牵连，不符合“与本案无牵连”这一法定条件。因此，吴某不具备担任保证人的资格。 **故选项 A 说法正确。** **2. 分析选项 B：吴某可以向公安机关交纳一定数额的保证金为向某办理取保候审** 根据《刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 虽然法律条文主要表述为责令“犯罪嫌疑人、被告人”交纳，但在司法实践及相关司法解释中，犯罪嫌疑人的亲友（包括配偶）可以代为交纳保证金。只要保证金来源合法且足额，公安机关可以接收。吴某虽不能做保证人，但可以作为第三人代为缴纳保证金。 **故选项 B 说法正确。** **3. 分析选项 C：向某在某政府工作的朋友可以为其申请取保候审** 根据《刑事诉讼法》第九十七条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施（包括申请取保候审）。 向某的朋友既不是其法定代理人，也不是近亲属（近亲属指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹），除非该朋友同时是向某委托的**辩护人**（律师或符合规定的其他人），否则普通朋友没有独立的申请权。题目中仅称其为“朋友”，未提及辩护人身份，因此无权直接申请。 **故选项 C 说法错误。** **4. 分析选项 D：如果向某被取保候审，则保证人负有监督向某在传讯时及时到案的义务** 根据《刑事诉讼法》第七十一条规定，保证人应当履行以下义务：（一）监督被保证人遵守本法第七十条的规定；（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 而《刑事诉讼法》第七十条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：……（二）在传讯的时候及时到案……。 因此，保证人的核心义务之一就是监督被保证人遵守上述规定，其中包括“在传讯时及时到案”。 **故选项 D 说法正确。** 综上所述，正确的选项为 A、B、D。 **正确答案：ABD**