111.下列情况中公安机关应当解除取保候审的是( )

本题考查的是刑事诉讼中强制措施的变更与解除，具体涉及取保候审的解除情形。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，取保候审是一种非羁押性的强制措施。当出现特定情形时，公安机关应当及时解除取保候审。 **选项分析：** * **A项错误**：案件移送到人民检察院，如果人民检察院决定重新取保候审，这属于强制措施的**衔接和延续**，而非单纯的“解除后不再采取任何措施”。虽然原公安机关作出的取保候审决定因案件移送而自然终结其执行效力，但检察院作出了新的取保候审决定，犯罪嫌疑人仍处于被取保候审状态。题目问的是“应当解除取保候审”且通常隐含意味着该强制措施状态的彻底结束或转换为其他性质（如无罪、行政处罚等），或者指代的是无需再采取刑事强制措施的情形。更严谨地说，在司法实践和考试逻辑中，A项往往被视为强制措施主体的变更，而非典型的“解除”考点（即恢复人身自由或转为非刑事处理）。不过，最关键的排除理由在于对比D项，D项是明确的法定应当解除且终止刑事追诉的情形。 * **B项、C项错误**：这两项均属于**强制措施的变更**。 * B项中，检察院决定逮捕，意味着强制措施由“取保候审”变更为“逮捕”。 * C项中，取保候审后被批准逮捕，同样是由“取保候审”变更为“逮捕”。 * 在这两种情况下，虽然原有的取保候审措施在执行层面上被新的逮捕措施所取代（即取保候审的效果终止），但在法律术语上，这通常被称为“变更强制措施”，而不是单纯意义上的“解除取保候审”（后者常指不再采取任何刑事强制措施或案件撤销）。更重要的是，逮捕是比取保候审更严厉的强制措施，嫌疑人并未恢复完全的自由状态，不符合“解除”后回归正常状态的典型语境。 * **D项正确**：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零四条（或相关条款，视版本而定）以及《刑事诉讼法》的相关精神，有下列情形之一的，公安机关应当解除取保候审： 1. 发现不应当追究刑事责任的； 2. 取保候审期限届满的； 3. 案件撤销的； 4. **不够追究刑事责任转为治安管理处罚等其他行政处理的**。 当行为人的行为不够追究刑事责任，但违反了治安管理规定，公安机关转为治安管理处罚时，刑事立案的基础消失，刑事强制措施（取保候审）必须依法解除，以便进行后续的行政处罚程序或恢复当事人完全的人身自由。这是典型的应当解除取保候审的情形。 **结论：** A、B、C三项要么涉及强制措施的接续（A），要么涉及强制措施的升级/变更（B、C），只有D项明确属于因不再追究刑事责任而必须解除刑事强制措施的情形。 故正确答案为 **D**。