198.李某和王某系同事,一日因琐事发生口角,李某便当众侮辱王某,情节严重,于是王某到法院控告李某,但在法院审理过程中,李某又与王某重归于好,王某要求撤诉,法院应当( )

本题考查的是刑事诉讼中自诉案件的处理程序。 首先，我们需要定性该案件的性质。李某当众侮辱王某，情节严重，构成了**侮辱罪**。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪、诽谤罪通常属于**告诉才处理**的案件，即**自诉案件除非严重危害社会秩序和国家利益 otherwise**。在本案中，王某直接到法院控告，且题目未提及危害社会秩序等公诉情形，因此该案属于**自诉案件**。 其次，分析自诉案件中撤诉的法律后果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定： 1. **自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。** 2. 对于自诉人要求撤诉的，人民法院应当审查。如果撤诉是自愿的，且不损害国家、集体和他人的合法权益，法院应当准许。 3. **关键点在于法院准许撤诉后的程序性处理：** * 如果法院裁定准许撤诉，案件即告终结。 * 在司法实践和理论考试中，对于自诉人撤诉的情况，法院作出的裁定通常是**准许撤诉**，从而导致诉讼程序结束。 * 然而，本题的选项设置考察的是更细致的程序终止情形。让我们仔细辨析选项： * **A. 撤销案件**：这通常是公安机关或检察机关在侦查阶段发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任时采取的措施，或者是法院在特定情况下（如被告死亡）的处理，不适用于自诉人主动撤诉的情形。 * **B. 终止审理**：根据《刑事诉讼法》第十六条及第二百零六条的精神，在审判过程中，如果自诉人撤诉并被法院准许，或者被告人死亡等情形，法院应当裁定**终止审理**。虽然严格来说，准许撤诉是用“裁定准许撤诉”，但在很多法律基础试题的分类中，自诉人撤诉导致诉讼程序结束，其结果等同于审理活动的终止。特别是在某些旧版教材或特定语境下，将自诉人撤诉后法院结束诉讼程序的行为归类为“终止审理”的一种表现形式（即诉讼程序因法定原因而终结）。*注：更精准的法律文书是“裁定准许撤诉”，但若必须在给定选项中选择，B项最接近“结束诉讼程序”的含义，因为撤诉被准许后，审理活动自然终止。* * **C. 不同意撤诉**：题目中明确提到两人重归于好，王某自愿撤诉，且无违法情形，法院没有理由不同意。 * **D. 宣告李某无罪**：宣告无罪需要经过实体审理，认定证据不足或行为不构成犯罪。撤诉意味着程序终结，法院不对实体问题（是否有罪）作出判决，因此不能宣告无罪。 **进一步澄清选项 B 的合理性：** 在《刑事诉讼法》中，**终止审理**适用于以下几种情形（第十六条）： 1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； 2. 犯罪已过追诉时效期限的； 3. 经特赦令免除刑罚的； 4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； 5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 6. 其他法律规定免予追究刑事责任的。 本案属于第4种情形：“**依照刑法告诉才处理的犯罪……撤回告诉的**”。因此，法院应当裁定**终止审理**。 综上所述，李某犯侮辱罪，属告诉才处理的自诉案件。王某撤回告诉，符合《刑事诉讼法》第十六条第（四）项的规定，法院应当裁定终止审理。 故正确答案为 **B**。