149.陆某乘坐省际长途汽车,途经A省甲县时发现被人偷去随身携带的5万元现金,遂下车向甲县公安局报案 甲县公安局调取监控录像发现陆某钱包在途经B省乙县时被盗,犯罪嫌疑人已在乙县下车 以下说法错误的是( )

本题考查公安机关办理刑事案件的程序规定，主要涉及**受案程序**、**管辖权确定**以及**告知义务**。 ### 1. 案情分析与法律依据 * **案件性质**：陆某被盗5万元现金，属于刑事案件（盗窃罪）。 * **关键事实**： * 报案地：A省甲县（发现被盗地/报案地）。 * 犯罪地：B省乙县（实际盗窃发生地、嫌疑人下车地）。 * 行为：陆某向甲县公安局报案。 ### 2. 选项逐一解析 **A项：甲县公安局应当制作受案登记表并出具回执** * **分析**：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条：“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。” * **结论**：这是公安机关接受报案的法定程序，无论是否有管辖权，只要群众报案，都应当先受案登记。因此，A项说法**正确**。 **B项：甲县公安机关对本案有管辖权** * **分析**：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。” * 同时，根据该规定第十六条：“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。” * 在司法实践及相关解释中，“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。虽然盗窃行为发生在乙县，但陆某是在甲县发现被盗并报案，甲县可视为**犯罪结果发现地**或**最初受理地**。 * 更重要的是，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条：“对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关公安机关协商。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。**对于情况紧急的，最先受理的公安机关应当采取紧急措施。**” * 即便严格来说主要犯罪地在乙县，甲县作为**最初受理机关**，在移送前也具有临时的程序性管辖权（即有权先受理、初查）。但在单选题语境下，通常认为**最初受理地**公安机关有权先行受理，随后再判断是否移送。若认为甲县完全无管辖权，则无法解释为何要先“受案”。实际上，根据《刑事诉讼法》及相关规定，公安机关对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。这意味着“受理”不等于“最终管辖”，但B项表述较为宽泛，通常在考试逻辑中，**最初受理地**往往被视为具有初步管辖权或至少有权处理直至移送。 * *修正视角*：更精准的法律依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条及后续关于移送的规定。虽然主要犯罪地在乙县，但甲县是最初受理地。在多选题或复杂情境中，管辖权可能存在争议，但在本题中，对比D项的明显错误，B项通常被视为可接受的描述（即甲县有权先接手处理）。或者从另一个角度，如果视为“犯罪结果发生地”（财产损失被发现地），甲县也有管辖权。因此，B项说法通常被认为是**正确**的或非本题旨在考察的错误点。 **C项：甲县公安局应当向陆某说明诬告应负的法律责任** * **分析**：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十条：“公安机关接受报案、控告、举报、自首时，应当向报案人、控告人、举报人、自首人说明诬告应负的法律责任。” * **结论**：这是法定告知义务。因此，C项说法**正确**。 **D项：甲县公安局应当告知陆某向乙县公安机关报案** * **分析**：这是本题的关键错误点。 * 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十二条：“经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当立即报经县级以上公安机关负责人批准，制作**移送案件通知书**，在二十四小时以内移送有管辖权的公安机关处理，并告知报案人、控告人、举报人。” * **核心逻辑**：公安机关实行**“首接责任制”**。对于不属于自己管辖的案件，公安机关**应当先受理**，然后由公安机关内部进行**案件移送**，而不是让报案人自行去其他机关报案。让百姓“跑腿”违背了便民原则和法定程序。 * 甲县公安局应当先受案，经审查确认管辖权在乙县后，由甲县公安局将案件移送给乙县公安局，并告知陆某案件已移送，而不是告知陆某自己去乙县报案。 * **结论**：D项说法**错误**。 ### 3. 最终结论 题目要求选出**错误**的一项。 * A、C 均为法定程序，正确。 * B 项中，甲县作为最初受理地，有权先行受理并采取必要措施，且在某些解释下可拥有管辖权（或至少有权处理移送事宜），相比D项并非明显错误。 * D 项违反了“公安机关应当移送案件而非让报案人自行转报”的规定，是明显的程序错误。 因此，本题答案为 **D**。