22.办理刑事案件中,下列应当重新鉴定的情形是( )

本题考查的是刑事诉讼中关于**重新鉴定**的法定情形。 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》以及《人民检察院刑事诉讼规则》等相关法律法规的规定，犯罪嫌疑人、被害人对鉴定意见有异议提出申请，或者办案部门认为需要重新鉴定的，经县级以上公安机关负责人或检察长批准，可以进行重新鉴定。 具体而言，有下列情形之一的，**应当**进行重新鉴定： 1. **鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求的**（对应选项 A）：程序的合法性和技术的规范性是鉴定意见有效的基础，若存在违法或违规，鉴定意见失去法律效力，必须重新鉴定。 2. **鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的**（对应选项 B）：主体资格合法是鉴定意见被采纳的前提。如果机构或人员无资质，其出具的鉴定意见无效，必须由具备资质的机构和人员重新鉴定。 3. **鉴定意见依据明显不足的**（对应选项 C）：鉴定意见必须基于充分、可靠的科学依据。如果依据明显不足，导致结论不可靠，应当重新鉴定。 **关于选项 D 的分析：** * **鉴定内容有明显遗漏的**：根据相关规定，对于鉴定内容有遗漏的，通常应当由原鉴定机构、原鉴定人进行**补充鉴定**，而不是直接进行重新鉴定。补充鉴定是对原鉴定意见的完善和补正，只有在无法通过补充鉴定解决，或者补充鉴定后仍存在上述 A、B、C 等严重问题时，才涉及重新鉴定。因此，D 选项属于“补充鉴定”的情形，而非“重新鉴定”的法定应当情形。 综上所述，应当重新鉴定的情形为 A、B、C。 **正确答案：ABC**