30 日,镇政府通知刘某因为申请材料不齐全,告知不予受理。下列说法正确的是( )。

本题考查《行政许可法》中关于申请受理及补正材料的相关规定。 **1. 分析选项 A：** 根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。” 因此，当刘某的申请材料不齐全时，镇政府确实应当当场或者在 5 日内**一次**告知其需要补正的全部内容。**选项 A 说法正确。** **2. 分析选项 B：** 同上引法律条款，行政机关必须“**一次**告知申请人需要补正的全部内容”。这是为了行政效率和保护申请人权益，防止行政机关通过分次告知来拖延时间或增加申请人负担。 因此，镇政府不可以分几次告知需要补正的内容。**选项 B 说法错误。** **3. 分析选项 C 和 D：** 根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定：“行政机关对申请人提出的行政许可申请……申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，**逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理**。” * **关于选项 D**：题目中指出镇政府在“30日”通知刘某不予受理，理由是材料不齐全。如果镇政府在收到申请后的 5 日内没有履行“一次性告知补正”的义务，那么根据法律规定，该申请在法律上**视为已经受理**。即使镇政府后来发出了“不予受理”的通知，也不能改变法律上“已受理”的状态（除非它在5日内合法地告知了补正且申请人未补正，但题干语境暗示其直接以材料不全为由拒绝受理，通常考察的是“逾期不告知即视为受理”这一考点，或者考察其程序违法）。结合选项 A 的正确性（强调应当一次性告知），若镇政府未依法履行该告知义务而直接决定不予受理，或者超过了5天才告知，则法律后果是“视为受理”。在此类经典考题逻辑中，通常设定为行政机关未在法定期限内履行告知义务，从而导致法律上的“视为受理”。因此，**选项 D 说法正确**（基于法律拟制状态）。 * **关于选项 C**：既然根据法律规定，若未在5日内一次性告知补正，则视为受理，那么镇政府随后作出的“不予受理”决定就与法律规定的状态相悖，属于程序违法或实体处理错误。行政机关不能对一个法律上已经视为受理的申请作出“不予受理”的决定（此时应作出准予或不予许可的决定，或者要求补正后继续审理）。因此，镇政府决定不予受理的行为是违法的。**选项 C 说法正确。** **总结：** * A 项符合《行政许可法》关于一次性告知的规定。 * B 项违反了一次性告知的原则。 * C 项正确，因为若未依法告知补正，视为受理，故不予受理决定违法。 * D 项正确，因为若未依法告知补正，法律上视为已受理。 故正确答案为 **ACD**。