单选题
尹某因与马某共同盗窃而被公安机关依法逮捕。由于 尹某家庭生活困难,父母和妻子均无任何收入,全家 的生活全靠他一个人支撑,故申请取保候审。公安机 关经审查认为,尹某可以取保候审。那么,可以作为 尹某的保证人的是()。
A
尹某的父母
B
尹某的妻子
C
尹某已经成家
立业的姐姐
D
马某
答案解析
正确答案:C
解析:
这是一道涉及法律知识的单选题,需要我们理解取保候审的保证人条件。让我们一步步分析这个问题。
首先,理解题目背景:尹某因共同盗窃被逮捕,但因其家庭生活困难,全家依靠他一人支撑,因此申请取保候审。公安机关审查后认为尹某符合取保候审的条件。
接下来,明确取保候审保证人的条件:
1. 保证人必须与本案无牵连。
2. 保证人必须有能力履行保证义务。
3. 保证人必须享有政治权利,人身自由未受到限制。
4. 保证人必须有固定的住处和收入。
现在,分析每个选项:
A选项(尹某的父母):虽然他们可能是合适的保证人,但题目中明确提到尹某的父母“无任何收入”,这违反了保证人必须有收入的条件,因此排除。
B选项(尹某的妻子):同样,题目指出尹某的妻子“无任何收入”,也不符合保证人的条件,排除。
C选项(尹某已经成家立业的姐姐):这个选项中的保证人(尹某的姐姐)与本案无牵连,有能力履行保证义务(假设她享有政治权利,人身自由未受限制,且题目未提及这方面的问题,我们可以合理推测她符合这些条件),并且有固定的住处和收入(因为已经“成家立业”),符合所有保证人的条件。
D选项(马某):马某是尹某的共犯,与本案有牵连,因此不能作为保证人,排除。
综上所述,只有C选项(尹某已经成家立业的姐姐)符合取保候审保证人的所有条件。
因此,正确答案是C:尹某已经成家立业的姐姐。
相关题目
单选题
甲抢劫到一信用卡,卡内共有1万元钱,其取出3000元消费。对甲的抢劫罪 应按照1万元定罪量刑。
单选题
甲为非法占有乙随身携带的贵重物品,将乙打死,将财物掠走。甲的行为构 成抢劫罪。
单选题
抢劫罪侵犯的客体是财产所有权和人身权。
单选题
抢劫罪侵犯的是复杂客体,而抢夺罪侵犯的是简单客体。
单选题
抢劫罪,是指以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取数额较大的公私财物 的行为。
单选题
聚众“打砸抢”,毁坏或者抢走公私财物的,对首要分子,按照抢劫罪定罪 处罚。
单选题
窝藏、收购赃物的行为人事先与盗窃、抢劫机动车辆的犯罪分子通谋的,分 别以盗窃罪、抢劫罪的共犯论处。
单选题
赵某教唆李某杀死王某,李某于深夜潜入王某家,恰逢王某外出未归,李某 将王某的妻子强奸后逃离。本案中,对赵某可以从轻或减轻处罚。
单选题
赵某教唆李某杀死王某,李某于深夜潜入王某家想杀害王某,后因抢救及 时,王某脱离生命危险。本案中,对赵某可以从轻或减轻处罚。
单选题
怀孕的妇女或者年老的人犯罪,可以从轻、减轻或免除处罚。
