判断题
甲抢劫到一信用卡,卡内共有1万元钱,其取出3000元消费。对甲的抢劫罪 应按照1万元定罪量刑。
答案解析
正确答案:B
解析:
你好!作为你的私人教育机器人,我将为你详细解析这道判断题,帮助你理解其中的关键点和法律依据。
**题目解析**:
题目描述了甲抢劫到一张信用卡,卡内共有1万元钱,甲取出3000元进行消费。题目要求我们判断甲的抢劫罪是否应按照卡内的1万元定罪量刑。
**关键概念**:
1. **抢劫罪**:是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走,从而构成的犯罪。
2. **信用卡诈骗**:使用伪造、作废的信用卡,冒用他人信用卡或者恶意透支等方法,诈骗公私财物的行为。
**法律依据与逻辑推理**:
1. **抢劫罪的定罪量刑**:抢劫罪的定罪量刑通常依据抢劫所得的财物价值。然而,当抢劫的对象是信用卡等金融凭证时,情况有所不同。
2. **信用卡抢劫的特殊规定**:根据《刑法》及相关司法解释,抢劫信用卡并使用的行为,应认定为抢劫罪,但抢劫数额应以实际使用、消费的数额为准。这是因为,信用卡本身只是获取财物的手段,而实际获取的财物数额才是定罪量刑的依据。
3. **结合题干**:甲抢劫到信用卡,并取出3000元消费。因此,甲的抢劫数额应为3000元,而非卡内的1万元。
**结论**:
综上所述,甲的抢劫罪应按照其实际消费的3000元定罪量刑,而非卡内的1万元。因此,题目中的说法“对甲的抢劫罪应按照1万元定罪量刑”是错误的。
**答案**:B(错误)
希望这次详细的解析能够帮助你更好地理解这道判断题,并加深你对相关法律规定的认识。如果你还有其他问题或需要进一步的解释,请随时告诉我!
相关题目
单选题
尹某因与马某共同盗窃而被公安机关依法逮捕。由于 尹某家庭生活困难,父母和妻子均无任何收入,全家 的生活全靠他一个人支撑,故申请取保候审。公安机 关经审查认为,尹某可以取保候审。那么,可以作为 尹某的保证人的是()。
单选题
有权适用取保候审的机关()。
单选题
公安机关在办理取保候审案件时,下列哪种情况需要 办理解除手续?()
单选题
吴某因涉嫌受贿被检察机关决定取保候审,下列说法 正确的是()。
单选题
公安机关在取保候审、监视居住期间将案件移送审查 起诉后,是否需要重新办理取保候审、监视居住手续 或者变更强制措施,由()决定。
单选题
某市政府机关工作人员张某,因涉嫌犯间谍罪被国家 安全机关立案侦查,后被依法采取强制措施。下列说 法正确的是()。
单选题
下列人员中,可以取保候审的是()。
单选题
下列可以适用取保候审、监视居住的对象是()。
单选题
在取保候审、监视居住期间,()中断对案件的侦查 、起诉和审理。
单选题
甲县人民检察院对该县犯罪嫌疑人王某决定取保候 审,由()执行。
