504.某甲现年 13 周岁,一 日到饭店吃饭,因结帐问题与饭店服 务员发生争执,并将其头部打伤,后被公安机关处以拘留十日的行政处罚。下列说法中正确的是 ( ) 。

本题考查的是《中华人民共和国行政处罚法》中关于未成年人法律责任年龄的规定。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。” **2. 选项逐一解析** * **A项：正确。** 题目中明确指出某甲现年 **13周岁**，属于“不满十四周岁”的情形。根据上述法律规定，对于不满十四周岁的未成年人，法律明确规定**不予行政处罚**。因此，公安机关对其处以拘留十日的行政处罚违反了法律规定，该处罚行为是违法的。 * **B项：错误。** 自由裁量权必须在法律规定的范围内行使。既然法律对不满十四周岁的人明确规定了“不予行政处罚这一强制性后果”，公安机关就没有空间去决定是否处罚或如何处罚（如拘留几日）。因此，在此类案件中，公安机关不享有对“是否处罚”的自由裁量权，必须依法不予处罚。 * **C项：错误。** “从轻”或“减轻”处罚的前提是行为人应当承担行政责任，只是基于特定情节（如未成年、立功等）而降低处罚力度。这适用于**已满十四周岁不满十八周岁**的未成年人。而对于**不满十四周岁**的人，法律规定的是直接**不予处罚**（即完全不进行行政处罚），而不是“减轻”或“从轻”。概念混淆，故该项错误。 * **D项：正确。** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条后半句规定：“……不予行政处罚，**责令监护人加以管教**。”既然甲不满十四周岁，不予处罚，那么公安机关应当依法责令其监护人严加管教。 **3. 结论** 综上所述，公安机关对13岁的甲进行处罚是违法的（A对），且应当责令其监护人加以管教（D对）。B项和C项对法律适用的理解存在偏差。 故正确答案为 **AD**。