524.( )安全专项施工方案应由施工单位组织专家论证。

这道题考查的是《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》中关于**专家论证范围**的界定。我们需要区分“编制专项施工方案”和“组织专家论证”两个不同的管理层级。 根据住建部《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》（住建部令第37号）及建办质〔2018〕31号文《关于实施<危险性较大的分部分项工程安全管理规定>有关问题的通知》，只有属于**超过一定规模的危险性较大的分部分项工程范围**的项目，才需要由施工单位组织专家对专项施工方案进行论证。 下面逐一分析各个选项： * **A. 搭设高度6m的模板支撑** * **规定标准**：混凝土模板支撑工程中，搭设高度 **8m及以上**；或搭设跨度 **18m及以上**；或施工总荷载 **15kN/m²及以上**；或集中线荷载 **20kN/m及以上** 的，属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，需专家论证。 * **分析**：6m < 8m，属于“危险性较大的分部分项工程”，只需编制专项施工方案，**不需要**专家论证。 * **B. 开挖深度6m的基坑** * **规定标准**：深基坑工程中，开挖深度超过 **5m（含5m）** 的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程，属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，需专家论证。 * **分析**：6m > 5m，符合超过一定规模的标准，**需要**组织专家论证。 * **C. 搭设高度36m的落地脚手架** * **规定标准**：脚手架工程中，搭设高度 **50m及以上** 的落地式钢管脚手架工程，属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，需专家论证。（注：搭设高度24m及以上的落地式钢管脚手架工程属于危险性较大的分部分项工程，需编方案但不一定需专家论证，除非达到50m）。 * **分析**：36m < 50m，属于“危险性较大的分部分项工程”，只需编制专项施工方案，**不需要**专家论证。 * **D. 开挖深度15m的人工挖孔桩** * **规定标准**：人工挖孔桩工程本身属于“危险性较大的分部分项工程”。但是，关于人工挖孔桩是否需要专家论证，通常看是否涉及复杂地质条件或特定风险。在31号文中，**开挖深度16m及以上**的人工挖孔桩工程才明确列入“超过一定规模”的范围（部分地区或旧规范可能有所不同，但依据最新通用标准，通常以16m为界，或者强调地质条件复杂）。 * **对比分析**：即使某些标准对人工挖孔桩有更严格要求，但在单选题中，**B选项（开挖深度6m基坑）** 是毫无争议的、最典型的必须专家论证的项目（阈值仅为5m）。相比之下，D选项的15m未达到常见的16m专家论证阈值（依据建办质〔2018〕31号文附件2：二、基坑工程...；三、模板工程...；四、起重吊装...；五、脚手架工程...；六、拆除工程...；七、暗挖工程...；八、其他... 其中关于桩基，通常指“开挖深度16m及以上的人工挖孔桩工程”）。因此，B是最佳答案。 **结论：** 只有 **B. 开挖深度6m的基坑** 超过了规定的临界值（5m），属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，必须由施工单位组织专家论证。 故正确答案为 **B**。