10.下列哪个选项中的外观设计不属于相同或实质相同的外观设计?
答案解析
解析：
座椅和手机支架不属于同一大类,即使它们的外观相同,也不构成相同或实质相同的外观设计。圆珠笔和自动铅笔、电子时钟/收音机双功能产品和纯电子时钟、珠宝盒和包装盒都属于同一大类,在双方的设计区别比较细微的情况下,构成实质相同的外观设计。 【相关法条】 《专利审查指南》第4部分第5章第5.1.2节:外观设计实质相同 外观设计实质相同的判断仅限于相同或者相近种类的产品外观设计。对于产品种类不相同也不相近的外观设计,不进行涉案专利与对比设计是否实质相同的比较和判断,即可认定涉案专利与对比设计不构成实质相同,例如,毛巾和地毯的外观设计。 相近种类的产品是指用途相近的产品。例如,玩具和小摆设的用途是相近的,两者属于相近种类的产品。应当注意的是,当产品具有多种用途时,如果其中部分用途相同,而其他用途不同,则二者应属于相近种类的产品。如带MP3的手表与手表都具有计时的用途,二者属于相近种类的产品。 如果一般消费者通过对涉案专利与对比设计的整体观察可以看出,二者的区别仅属于下列情形,则涉案专利与对比设计实质相同: ①其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异,例如,百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同; ②其区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位,但有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人注目的视觉效果的情况除外; ③其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素,例如,将带有图案和色彩的饼干桶的形状由正方体置换为长方体; ④其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化,例如,将影院座椅成排重复排列或者将其成排座椅的数量作增减; ⑤其区别在于互为镜像对称。
相关题目
90.北京市的甲公司拥有一项发明专利权,深圳市的乙公司未经甲公司的许可,制造了该专利产品,并在上海市进行公开销售,以下说法正确的是?
89.某沙发床的外观设计专利,其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态,下列说法哪些是正确的?
88.甲有一项名称为“茶具”的外观设计专利,其包括茶壶和茶杯两件产品;乙在某网购平台上销售茶壶,其销售的茶壶与甲的外观设计专利中的茶壶属于相同的设计,丙从该网购平台购买了乙销售的茶壶供自己使用。以下说法哪些是正确的?
87.甲就研磨机获得了一项实用新型专利权,其授权公告的独立权利要求1包括a、b、c、d四个技术特征,以下哪些产品落入该实用新型专利权的保护范围?
86.甲公司拥有一项推荐性行业标准中明示的必要专利技术,乙公司未经甲公司同意,在其制造的产品中使用了该项专利技术,以下说法正确的是?
85.甲于2010年12月11日向国家知识产权局就同样的发明创造同时提交了发明和实用新型专利申请,且根据专利法实施细则第41条进行了说明;实用新型专利申请于2011年6月15日被公告授权;为避免重复授权,甲于2012年10月15日提交了放弃实用新型专利权的声明,国家知识产权局于2013年2月15日针对发明专利申请发出授权通知书并同意甲放弃实用新型专利权,发明专利申请于2013年4月15日被公告授权。下列说法哪些是正确的?
84.甲公司和乙公司共同拥有一项实用新型专利权,其未对权利的行使进行约定,现甲公司欲以该专利权进行质押融资。下列说法哪些是正确的?
83.中国内地的甲公司将其在中国境内完成的一项发明创造向国家知识产权局提出发明专利申请并获得授权,现甲公司拟将该发明专利权转让给美国乙公司,下列说法哪些是正确的?
82.下列关于专利实施许可的说法哪些是正确的?
81.甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求,甲提供的证据仅为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件,内容为张某在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中张某未出庭作证,专利复审委员会当庭调查发现张某不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是?
