81.甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求,甲提供的证据仅为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件,内容为张某在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中张某未出庭作证,专利复审委员会当庭调查发现张某不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是?

解析:
在没有充分的相关证据的情况下,公证书的真实性应当被认定。不过该公证书的内容仅能证明张某的确在公证人员面前说过购买了涉案空调这件事情。至于张某说的这些话是不是真的,他是否在专利申请日前购买了空调,公证书并不能认定。考虑到张某并没有出庭接受双方询问,其书面证言不能单独作为认定事实的依据。 【相关法条】 《专利审查指南》第4部分第8张第4.3.1节:证人证言 证人应当出席口头审理作证,接受质询。未能出席口头审理作证的证人所出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据,但证人确有困难不能出席口头审理作证的除外。证人确有困难不能出席口头审理作证的,专利复审委员会根据前款的规定对其书面证言进行认定。 《专利审查指南》第4部分第8张第4.3.4节:公证文书 一方当事人将公证文书作为证据提交时,有效公证文书所证明的事实,应当作为认定事实的依据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 如果公证文书在形式上存在严重缺陷,例如缺少公证人员签章,则该公证文书不能作为认定案件事实的依据。如果公证文书的结论明显缺乏依据或者公证文书的内容存在自相矛盾之处,则相应部分的内容不能作为认定案件事实的依据。例如,公证文书仅根据证人的陈述而得出证人陈述内容具有真实性的结论,则该公证文书的结论不能作为认定案件事实的依据。