被收缴人对金融机构收缴假币的行为有异议的，可以向人民银行分支机构逐级申请鉴定。

**解析：** 该说法是**错误**的。 根据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》的相关规定，被收缴人对金融机构作出的有关收缴或鉴定假币的具体行政行为有异议的，处理流程如下： 1. **申请鉴定的对象和时限**： 被收缴人对被收缴货币的真伪有异议的，可以自收缴之日起**3个工作日内**，持《假币收缴凭证》直接或通过收缴单位向**中国人民银行当地分支机构**或**中国人民银行授权的当地鉴定机构**提出书面鉴定申请。 2. **“逐级申请”表述错误**： 法规中并未规定“逐级申请鉴定”。被收缴人应向**当地**（即收缴单位所在地）的人民银行分支机构或授权鉴定机构申请鉴定，而不是向上级人民银行“逐级”申请。如果对鉴定结果仍有异议，后续可能涉及行政复议或行政诉讼，但初次鉴定申请是直接指向当地有权机构的。 3. **对“收缴行为”异议的处理**： 题目中提到的是对“收缴假币的行为”有异议。如果是对金融机构收缴程序等行为本身有异议（而非仅对真伪有异议），通常也是先通过鉴定确认真伪，若对行政决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，而非简单的“向人民银行分支机构逐级申请鉴定”。 **总结：** 核心错误在于**“逐级申请”**这一表述。正确的做法是向**当地**中国人民银行分支机构或授权的鉴定机构申请鉴定，且有时限要求（3个工作日内）。