金融机构的冠字号码采集存储工作如存在()等问题，应承担相应的法律责任。

这道题主要考察金融机构在人民币冠字号码查询工作管理中的合规义务。根据《中国人民银行办公厅关于银行业金融机构对外误付假币专项治理工作的指导意见》及《金融机构冠字号码查询检查工作指引》等相关规定，金融机构必须建立健全冠字号码采集、存储和查询机制。 以下是对各选项的详细解析： **1. 为什么选 A（采集券别不符合要求）：** 金融机构应当对付出的一定量现金进行冠字号码记录。如果采集的券别范围不全（例如只记录了100元券，而忽略了其他面额，或者未覆盖所有对外支付的渠道和机具），导致无法完整追溯现金来源，属于违规行为，需承担相应责任。 **2. 为什么选 B（采集覆盖的支付渠道不全）：** 冠字号码采集应覆盖所有对外支付现金的渠道，包括柜台、自动取款机（ATM）、自动存取款一体机（CRS）等。如果存在盲区，例如仅采集柜台数据而遗漏自助设备数据，一旦发生假币纠纷，将无法提供完整的证据链，因此属于违规情形。 **3. 为什么选 C（采集号码的保管方式和存储时间不符合要求）：** 法规对冠字号码数据的存储有明确要求： * **存储时间**：通常要求至少保存3个月（具体视最新规定及业务类型可能有所不同，但必须有明确的期限）。 * **保管方式**：数据必须安全、完整、可检索。 如果存储时间过短或数据丢失、损坏、无法读取，均不符合监管要求，需承担责任。 **4. 为什么不选 D（没有对外开展外币兑换业务所以没有外币冠字号码数据）：** * **逻辑合理性**：如果一家金融机构本身**没有获得外币兑换业务资格**或**未实际开展**此项业务，那么自然不会产生外币冠字号码数据。这是一种客观事实状态，而非“违规操作”或“管理疏漏”。 * **责任界定**：法律责任针对的是“应做而未做”或“做得不合规”。既然无此业务，便无此义务。因此，这种情况不需要承担法律责任。 **总结：** 选项 A、B、C 均描述了金融机构在冠字号码管理工作中存在的**缺失或不合规**行为，违反了人民银行关于反假货币和冠字号码查询的相关规定，因此应承担法律责任。选项 D 属于无业务即无数据的合理情形，不构成违规。 故正确答案为：**ABC**