金融机构的内控制度建设如存在()等问题，应承担相应的法律责任。

这道题考查的是金融机构在内控制度建设方面的合规要求及法律责任认定。我们需要分析哪些情形属于内控制度建设的缺陷或违规，从而导致需要承担法律责任。 **选项分析：** * **A. 未建立健全内控制度与操作规范**： 金融机构必须建立完善的内部控制体系，这是监管的基本要求。如果未能建立健全相关制度和规范，属于严重的管理缺失，违反了相关法律法规（如《中华人民共和国商业银行法》、《金融机构内部控制指引》等），因此需要承担相应的法律责任。**该选项正确。** * **B. 内控制度和操作规范与上位法不符或存在冲突**： 内部制度不得违反国家法律、行政法规及监管规定（即“上位法”）。如果内控制度与上位法冲突，意味着该制度本身是违法的或无效的，执行此类制度会导致违规行为发生，机构需为此承担法律责任。**该选项正确。** * **C. 冠字号码记录**： “冠字号码记录”本身是一项具体的业务操作要求或技术手段，用于人民币流通管理和反假币工作。仅仅提到“冠字号码记录”这一名词，并不构成一种“问题”或“违规行为”。只有当“未按规定记录冠字号码”或“记录不完整/造假”时，才属于违规。题目问的是内控制度建设存在的“问题”，而C选项只是一个中性名词，且属于具体执行层面的技术细节，而非制度建设的结构性缺陷描述。相比之下，A、B、D均明确描述了制度层面的缺失或错误。**该选项错误。** * **D. 内控制度和操作规范覆盖不全面**： 内部控制应当贯穿决策、执行和监督全过程，覆盖各项业务流程和管理活动。如果制度覆盖不全面，存在盲区或漏洞，可能导致风险失控，属于内控制度建设不完善的表现，监管机构可据此追究机构的法律责任。**该选项正确。** **结论：** 金融机构内控制度建设若存在未建立健全、与上位法冲突、覆盖不全面等问题，均属于合规缺陷，应承担相应法律责任。 故正确答案为：**ABD**