AI智能整理导入 AI智能整理导入
×
首页 题库中心 中级经济师-中级知识产权专业知识与实务 专业课(官方) 题目详情
CA44DEDF87A0000171304D101320196B
中级经济师-中级知识产权专业知识与实务 专业课(官方)
642
多选题

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于本案例中东海新华公司是否构成侵权,以下选项正确的是().

A
 构成侵权,东海新华公司的行为属于未经许可复制受保护的集成电路布图设计中具有独创性部分的行为
B
 构成侵权,东海新华公司的行为不属于善意免责
C
 不构成侵权,东海新华公司的行为属于反向工程
D
 不构成侵权,因为麦穗公司已经权利穷竭

答案解析

正确答案:AB

解析:

解析:本题考查的是集成电路布图设计法律责任。东海新华公司的行为属于未经许可复制受保护的集成电路布图设计中具有独创性部分的行为。因东海新华公司不能提供证据予以有力证明,所以其行为不属于善意免责、反向工程、权利穷竭的情形。AB选项正确,CD选项错误。故本题选择AB选项。侵犯集成电路布图设计专有权的法律责任

相关知识点:

布图设计侵权,判断及责任

中级经济师-中级知识产权专业知识与实务 专业课(官方)

扫码进入小程序
随时随地练习

关闭
专为自学备考人员打造
试题通
自助导入本地题库
试题通
多种刷题考试模式
试题通
本地离线答题搜题
试题通
扫码考试方便快捷
试题通
海量试题每日更新
试题通
欢迎登录试题通
可以使用以下方式扫码登陆
试题通
使用APP登录
试题通
使用微信登录
xiaochengxu
联系电话:
400-660-3606
xiaochengxu